Дело №5-10/11

Определение

17.10.2011 года                                              г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

Председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Арсентьевой Е.Г.,

рассмотрев ходатайство ИДПС БДПС ГИБДД ст. Павловской Колмычек А.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 27.01.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Ш. по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова от 27.01.2011г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш. по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ было прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

ИДПС БДПС ГИБДД ст. Павловской Колмычек А.Г. обратился в Заводской районный суд г.Саратова с жалобой на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, указав, что обжалуемое постановление поступило в БДПС ГИБДД ст. Павловский 03.08.2011г.

В судебное заседание ИДПС БДПС ГИБДД ст. Павловской Колмычек А.Г., Ш не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление вынесено 27.01.2011 г. и в тот же день направлено для сведения в ОГИБДД УВД по г.Саратову. В жалобе ИДПС БДПС ГИБДД ст. Павловской Колмычек А.Г. указывает, что обжалуемое постановление поступило в БДПС ГИБДД ст. Павловский 03.08.2011г., однако доказательств, подтверждающих дату получения постановления 03.08.2011г. (а именно почтового конверта со штемпелями) Колмычек А.Г. не представлено. Кроме того, жалоба на постановление направлена заявителем по почте лишь 20.09.2011г., что подтверждается почтовым конвертом.

Таким образом, оснований для восстановления срока подачи жалобы суд не усматривает, поскольку доказательств уважительности пропуска срока на обжалование, ИДПС БДПС ГИБДД ст. Павловской Колмычек А.Г. суду не представлено. Обстоятельства, являющиеся основанием для восстановления срока, заявителем не указаны.

При данных обстоятельствах ходатайство ИДПС БДПС ГИБДД ст. Павловской Колмычек А.Г. о восстановлении срока для обжалования подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

Определил:

Отказать ИДПС БДПС ГИБДД ст. Павловской Колмычек А.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Саратова от 27.01.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Ш. по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ.

Жалобу на постановление возвратить лицу, ее подавшему.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья