Материал № <№>

Определение

24 октября 2011 года                                                                                            г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Мокроусова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного наказания,

Установил:

         Мокроусов А.Е. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания № <№> от <Дата>., вынесенное административной комиссией муниципального образования «Город Саратов», согласно которому он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104 - ЗСО от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

         Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мокроусов А.Е. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просил его отменить.

         Рассмотрев жалобу Мокроусова А.Е. с представленными материалами, судья не находит оснований для ее принятия к производству Заводского районного суда г. Саратова по следующим основаниям.

         Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

         В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, обжалуется в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

         В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

         Из протокола рассмотрения дела об административном правонарушении от 08.09.2011г. в отношении Мокроусова А.Е. следует, что местом совершения административного правонарушения является жилой комплекс «***» ЗАО «***», расположенный по адресу: <адрес>

         С учетом изложенного, жалоба Мокроусова А.Е. на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № <№> от <Дата>. о привлечении Мокроусова А.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104 -ЗСО от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Саратова.

         Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Определил:

         Жалобу Мокроусова А.Е. на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № <№> от <Дата>. о привлечении     к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 Закона Саратовской области № 104 - ЗСО от 29.07.2009г. «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

         Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

         Судья