Решение Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г.Саратов

Заводской районный суд в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Сладковё М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Журавлева М.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

Установил:

2 июня 2011 года около 21 часа на улице Огородной г. Саратова Журавлев М.В., управляя автомашиной ВАЗ-21124 г/н <№>, наехал на имеющийся в пути следования провал проезжей части. В результате наезда на провал были повреждены припаркованные автомашины ВАЗ-21102 г/н <№> и Рено г/н <№>.

Определением дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 2 июня 2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Журавлева М.В.

В жалобе на определение от 2 июня 2011 года Журавлев М.В. просит отменить определение, поскольку в данном определении имеется указание на нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения. Заявитель полагает, что не допускал нарушение Правил дорожного движения.

В судебное заседание Журавлев М.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Журавлева М.В. по доверенности Иргалиев К.К. поддержал доводы жалобы, полагает, что наличие в определении указания на нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения незаконно, вопрос о вине водителя в установленном порядке не разрешался.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит определение подлежащим изменению.

Установлено, что 2 июня 2011 года около 21 часа на улице Огородной г. Саратова Журавлев М.В., управляя автомашиной ВАЗ-21124 г/н <№>,, наехал на имеющийся в пути следования провал проезжей части. В результате наезда на провал были повреждены припаркованные автомашины ВАЗ-21102 г/н <№> и Рено г/н <№>.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об ; административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову в определении от 2 июня 2011 года указал, что Журавлев М.В. нарушил пункт 10.1 Правил дорожного

движения РФ, однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена. Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 2 июня 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении водителем Журавлевым М.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах определение, вынесенное в отношении Журавлева М.В., подлежат изменению путем исключения из него вывода о нарушении Журавлевым М.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Определение дежурного полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову С. от 2 июня 2011 года, вынесенное в отношении Журавлева М.В., изменить: исключить вывод о нарушении Журавлевым М.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.