административное правонарушение



                                                                                                             Дело № 12-295/11

Решение

    Именем Российской Федерации

08 ноября      2011 года                                      г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Игнатьева Ю.П.,
при секретаре Гиткис О.А.,         
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатьев Ю.П., 19.05.1954 г. рождения, уроженца г. Саратова, работающего водителем Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 4 г. Саратова», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, на Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 13.10.2011 г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 13.10.2011г. Игнатьев Ю.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

         Считая вынесенное Постановление незаконным, Игнатьев Ю.П. обратился с жалобой, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что несмотря на то, что он заехал левым колесом на дорожную разметку, суд неполно исследовал доказательства его вины в совершении административного правонарушения

         В судебном заседании Игнатьев Ю.П. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, при этом вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что при пересечении перекрестка ул. Чернышевской с 3 Солдатским проездом он наехал колесами на двойную сплошную линию дорожной разметки, поскольку в двух рядах справа двигались, «прижимая его», иные транспортные средства. Дорожная разметка, в тот период времени, была выполнена без учета зигзагообразного движения. При проезде в крайне левом ряду указанного участка дороги, невозможно было проехать, не задев левым колесом автомобиля, двойную сплошную линию, поскольку дорога в этом направлении имеет три полосы движения и по двум другим полосам также двигались транспортные средства.

         Суд, выслушав Игнатьева Ю.П., исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а Постановление мирового судьи оставить без изменения, по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Материалами дела установлено, что 26.08.2011г. в 12 часов 15 минут на пересечении ул. Чернышевской и 3 - его Солдатского проезда в г. Саратове, Игнатьев Ю.П., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21053, регистрационный знак В 180 МУ/64, в нарушение требований дорожной разметки п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Согласно п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

         Согласно разделу 1 «Горизонтальная разметка» приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

         В соответствии с частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2010г. № 175 -ФЗ) подлежит административному наказанию выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

         В соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

         Вина Игнатьева Ю.П. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <№> от 26.08.2011г., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные тем, что были установлен в судебном заседании, (л.д. 2);

- рапортом инспектора дорожно - постовой службы полка дорожно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Саратову ФИО3 и его показаниями в судебном заседании от 13.10.2011г., данному мировому судье, из которых следует, что водитель автомобиля ВАЗ 31053, регистрационный номер В180 МУ/64, осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 3);

- схемой места нарушения правил дорожного движения, согласно которой автомобиль под управлением Игнатьева Ю.П. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 3);

- фотоматериалом, из которого усматривается, что автомобиль под управлением Игнатьева Ю.П. находился на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, что он подтвердил в судебном заседании (л.д. 4);

         Наличие на вышеуказанном участке дороги шести полос движении, по три в каждом направлении, а также факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и принадлежность транспортного средства Игнатьев Ю.П.     в судебном заседании не оспаривал.

         Доводы Игнатьева Ю.П. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела.

         При этом суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», о том, что нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Суд считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам в их совокупности и оснований для их переоценки у суда не имеется.

         Таким образом, мировым судьей правильно установлен факт выезда Игнатьева Ю.П. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.3 (двойная сплошная линия) Правил дорожного движения РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса.

         Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено.           Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

         Административное наказание Игнатьеву Ю.П. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера, совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность (наличие места работы, ее характер и тот факт, что автомобиль является основным источником средств к существованию), и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

         На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление о назначении административного наказания от 13.10.2011 г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

         Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

         Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 13.10.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Игнатьева Ю.П. - без удовлетворения.

         Судья