Дело № 12-264/2011

Решение Именем Российской Федерации

3 ноября 2011 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Сладкове М.В., рассмотрев жалобу Сафроновой Н.Г. на постановление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Петровском районе ( Саратов, Крымская, 20) о привлечении к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ТО Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Петровском районе ( Саратов, Крымская, 20) <№> от 22 августа 2011 года Сафронова Н.Е. привлечена к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сафронова Н.Е. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины в совершении правонарушения. По мнению заявителя отсутствует событие правонарушения, поскольку при составлении протокола участковый милиционер указал лишь на наличие в квартире двух пустых картонных коробок. Какие-либо иные вещи, нарушающие санитарно-эпидемиологические требования к жилому помещению установлены не были. Поскольку отсутствует событие административного правонарушения, заявитель, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит суд прекратить производство по делу.

В судебном заседании Сафронова Н.Е. поддержала доводы жалобы, пояснила, что привлечена к административной ответственности необоснованно, содержащиеся в постановлении выводы ничем не подтверждены.

Представитель ФИО8 - Панфилов А.А. - поддержал доводы жалобы, полагает, что отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, дело подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО8, ее представителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Из материалов дела следует, что в Отдел внутренних дел обратился житель дома № 3 JIOK «Волжские дали» с заявлением, в котором просил принять меры к гражданам Сафроновых, ведущим антисанитарный образ жизни.

В материалах проверки имеется заявление жителей дома № 3, проживающих в различных квартирах данного дома, из которого следует, что Сафронова Н.Е. содержит жилую площадь в антисанитарном состоянии, захламляет ее мусором.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что квартира захламлена бытовым мусором, принесенным с улицы, свалок, что влечет нарушение санитарных норм и правил при эксплуатации жилого помещения.

Согласно п. 9.1 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» не допускается захламление, загрязнение жилых помещений, подвалов, лестничных пролетов и т.д. бытовым мусором, принесенным с улицы и свалок.

Факт совершения правонарушения подтвержден, помимо протокола об административном правонарушении, письменными объяснениями жильцов дома Буханцова С.В., Душкина А.Ю., коллективным обращением жильцов в Отдел внутренних дел.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Сафронова Н.Е. не оспаривала свою вину в совершении правонарушения и обязалась освободить квартиру от постороннего мусора.

С учетом совокупности имеющихся доказательств, руководитель ТО Управления Роспотребнадзора пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения. Наказание назначено ФИО8 в соответствии с санкцией ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не может согласиться с доводами ФИО8, содержащимися в жалобе, и приведенными представителем заявителя в судебном заседании. Из материалов по факту административного правонарушения следует, что событие правонарушения имело место, оно отражено, как в протоколе по делу об административном правонарушении, так и в постановлении о привлечении к ответственности. Вина заявителя в совершении правонарушения подтверждена соответствующими доказательствами, которые в судебном заседании заявителем не опровергнуты. Показания свидетеля М1 также не опровергают обстоятельства, установленные постановлением по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваемое административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в области санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, который должен носить устойчивый характер и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений.

На основании изложенного, оснований к отмене постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление ТО Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Петровском районе <№> от 22 августа 2011 года, которым Сафронова Н.Е.

привлечена к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.