Дело № 12-281/11

Решение Именем Российской Федерации

9 ноября 2011 года г.Саратов

Заводской районный суд в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Сладкове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Туркова О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района от 26.09.2011г., которым Турков О.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района от 26.09.2011г. Турков О.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В жалобе на постановление мирового судьи Турков О.Ю. указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не оспаривая факт выезда на полосу встречного движения, заявитель указывает, что на проезжей части имелся дефект, не позволяющий продолжать движение по прямой линии. Турков О.Ю. убедился в отсутствии автомашин, движущихся во встречном направлении, и совершил объезд дефекта проезжей части.

В судебном заседании Турков О.Ю. и его представитель Косичкин Д.В. поддержали доводы жалобы. Представитель пояснил, что Турков О.Ю. имеет большой водительский стаж, и был вынужден объехать имеющиеся на дорожном полотне дефекты.

Суд, выслушав Туркова О.Ю., Косичкина Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи. Установлено, что 31.08.2011г., Турков О.Ю., управляя автомашиной, допустил движение по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта. Мировым судьей, установлена вина правонарушителя в совершении правонарушения с учетом имеющихся доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении 64 АР 260465 ( л.д.З), схемы нарушения правил дорожного движения ( л.д. 4), рапорта сотрудника милиции ( л.д. 4), а также фотографий. Из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности фотографий с места ДТП, следует, что при движении по ул. Маркина водитель Турков О.Ю. допустил выезд и движение по полосе встречного движения.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Туркова О.Ю. в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Туркова О.Ю., содержащиеся в жалобе и приведенные им в судебном заседании, не опровергают вину заявителя в совершении правонарушения, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Утверждение в жалобе о том, что при движении по дорожному полотну водитель был вынужден объезжать имеющиеся на дороге дефекты, суд не может принять во внимание. При вынесении решения суд должен исходить из фактов, установленных в момент совершения ДТП и подтвержденных соответствующими доказательствами, на основе которых делается вывод о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Турковым О.Ю. правонарушения, предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что по ул. Маркина осуществляется движения транспортных средств, доказательства невозможности движения автомашины без выезда по полосу встречного движения ввиду наличия существенных препятствий, в деле отсутствуют. При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены сотрудники милиции, которые показали, что на исследуемом участке дороги возможно движение в прямом направлении.

При составлении протокола об административном правонарушении Турков О.Ю. не оспаривал содержание данного документа, о чем свидетельствуют его подписи, заявитель согласился и со схемой дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, либо отмены и направления дела на новое рассмотрение, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района от 26.09.2011 года, которым Турков О.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Туркова О.Ю. - без удовлетворения.

к

Судья

Т.Г. Каширина