Дело № 12-300/2011 Решение Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Шатиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 26 октября 2011 года в отношении Семенычев Н.Е., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 26 октября 2011 года Семенычев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Не согласившись с вынесенным постановлением, Семенычев Н.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его. В обоснование жалобы указал, что судьей не было проведено всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебное заседание Семенычев Н.Е. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть жалобу на постановление в его отсутствие. В судебном заседании защитник Давыдов Н.М.. доводы жалобы поддержал, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 26 октября 2011 года и производство по делу прекратить. Представитель потерпевшей Аблезгова О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав защитника Давыдова Н.М., представителя потерпевшей Аблезгову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 18 августа 2011 года в 01 часов Семенычев Н.Е., управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21093 с государственным регистрационным номером Н 932 НХ 64 у <адрес>, допустил столкновение с автомашиной Опель Корса с государственным регистрационным знаком К 346 ВС 199 принадлежащей Ж, в нарушении требований п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Вина Семенычева Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: рапортом (л.д.6,7,11,13,18), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 августа 2011 года (л.д.7), схемой (л.д.8), объяснениями Ж (л.д.9), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.16-17), объяснениями Семенычева Н.Е. (л.д.22), протоколом об административном правонарушении 64 АР № 248786 от 31 августа 2011года, (л.д. 24); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.25). Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется. Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». При рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Семенычева Н.Е.. в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6, С Их показания записаны в протоколе судебного заседания, которые Семенычевым Н.Е. и защитником не оспариваются, замечания на протокол судебного заседания ими не приносились в части показаний указанных свидетелей. Показаниям свидетеля мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в совокупности с иными представленными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для их переоценки при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании не имеется. Также дана оценка исследованным мировым судьей судебного участка №7 Заводского района г.Саратова доказательствам, полученным при рассмотрении административного материала в отношении Семенычева Н.Е. В соответствии со 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Доводы, изложенные в жалобе Семенычева Н.Е. и поддержанные его защитником в судебном заседании не нашли своего подтверждения в настоящем судебном заседании и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 26 октября 2011 года. Непризнание Семенычевым Н.Е. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности. Само по себе несогласие Семенычева Н.Е. с оценкой обстоятельств дела и сделанными на их основании выводами не является основанием для отмены решения мирового судьи. На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Семенычева Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания. Административное наказание Семенычеву Н.Е. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 26 октября 2011 года является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 26 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Семенычев Н.Е. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, а жалобу Семенычева Н.Е.- без удовлетворения. Судья Н.Г. Московских