Дело № 12- 306/11 Решение Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от 09.11.2011 г. Лавнов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Считая вынесенное Постановление незаконным, Лавнов А.К. обратился с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просил отменить постановление мирового судьи как незаконное. Лавнов А.К. полагает, что оспариваемое постановление вынесено без доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения. В судебное заседание Лавнов А.К. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не известил. В судебном заседании представитель Лавнова А.К. - Зверев В.Г. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении. При этом вину Лавнова А.К. в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в действиях Лавнова А.К. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выслушав представителяЛавнова А.К. - Зверева В.Г., исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, а Постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 21.10.2011 г. в 14 часов 55 минут у <адрес> по Ново - <адрес> в <адрес> Лавнов А.К., управляя транспортным средством марки Форд Фьюжн государственный регистрационный знак Х263МВ- 64, в нарушение п. 9.2 Правил Дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 9.2 Правил дорожного Движения РФ на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит административному наказанию выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Вина Лавнова А.К. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 64АР № 264872 от 21.10.2011г., согласно которому Лавнов А.К. в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством на дороге, имеющей четыре полосы движения с двусторонним движением, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3); - схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль под управлением Лавнова А.К. при совершении поворота на Ново - Астраханское шоссе г. Саратова выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 4); - фотоматериалом к протоколу об административном правонарушении, согласно которому автомобиль марки Форд Фьюжн регистрационный знак Х263МВ-64 двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в том числе после завершения маневра поворота. Из представленного фотоматериала явно усматривается, что после завершения поворота автомобиль марки Форд Фьюжн регистрационный знак Х263МВ-64 движется третьим рядом, в то время как Ново - Астраханское шоссе имеет четыре полосы для движения, по две на каждой стороне (л.д. 6); - рапортом инспектора дорожно - постовой службы полка дорожно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Бустлиным Д.И., согласно которому Лавнов А.К., в нарушение Правил Дорожного движения РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 5). Факт управления в указанное время автомобилем марки Форд Фьюжн регистрационный знак Х263МВ-64 именно Лавновым А.К., последний в судебном заседании от 09.11.2011г. не оспаривал. Доводы представителя Лавнова А.К. - Зверева В.Г. о том, что отсутствуют доказательства, с достоверностью подтверждающие тот факт, что в фотоматериале зафиксирован именно автомобиль Лавнова А.К., суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Доводы Зверева В.Г. о том, что на участке дороги, зафиксированном в фотоматериале, частично затерта дорожная разметка, суд не принимает во внимание, поскольку не влияют на правильность вынесенного постановления о назначении административного наказания. Суд считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам в их совокупности и оснований для их переоценки у суда не имеется. Иные доводы, изложенные представителем Лавнова А.К. - Зверева В.Г., являются несущественными и не влекут отмену правильного по существу постановления мирового судьи о назначении административного наказания. Таким образом, мировым судьей правильно установлен факт выезда Лавнова А.К. на дорогу, предназначенную для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела и руководствуясь требованиями норм административного законодательства, суд считает, что доводы жалобы Лавнова А.К. о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, являются необоснованными, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание Лавнову А.К. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного суд считает, что вынесенное Постановление о назначении административного наказания от 09.11.2011 г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 09 ноября 2011 г. оставить без изменения, а жалобу Лавнова А.К. - без удовлетворения. Судья с участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Зверева В.Г.,
при секретаре Гиткис О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавнова А.К., 29.07.1974 г., уроженца г. Саратов, работающего оператором технологических установок В ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод», имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, на Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г. Саратова от 09.11.2011г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,