Дело № 12 - 298/11 Решение Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Талагаева С.И., защитника - адвоката Кордюкова В.А., представившего удостоверение № 962 от 29 января 2003 года и ордер № 887 от 19 декабря 2011 года, потерпевшего Курганова О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Талагаева С. И., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении <№> <№> от 02 октября 2011 года, составленному старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову капитаном милиции Ф. 01 октября 2011 года водитель Талагаев С.И. нарушил п.п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной Х. Ц. транзитный номер <№> двигаясь по Ново-Астраханскому шоссе, перед поворотом налево на улицу 7-й Артельный проезд заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил маневр, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан гос.рег.знак <№> под управлением водителя Курганова О.В. Во время ожидания оформления ДТП между автомашинами Хонда Цивик и Рено Логан в автомашину Хонда Цивик врезался неизвестный автомобиль и с места происшествия скрылся. Определением от 02 октября 2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП и назначено административное расследование по факту события административного правонарушения, за которое КоАП РФ предусматривает административную ответственность по ст. 12.27 ч.2. 02 октября 2011 года старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по Талагаев С.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона, и освободить его от административной ответственности. В обоснование жалобы Талагаев С.И. указывает, что в его собственности находится автомашина Хонда-Цивик с транзитным номером <№>. Он действительно вечером 01 октября 2011 года двигался на своей автомашине по Ново-Астраханскому шоссе в г. Саратове. Дорожное покрытие в этот день было сырое, поскольку шел сильный дождь. На Ново-Астраханском шоссе имеется по две полосы движения в каждую сторону. Между полосами движения имеется двойная сплошная разделительная полоса. Двигаясь по своей полосе движения по Ново-Астраханскому шоссе, при подъезде к «Т»-образному перекрестку Ново-Астраханского шоссе с ул. 7-ой Артельный проезд, не менее чем за 30 метров, Талагаев С.И. включил левый указатель поворота, поскольку ему необходимо было перестроиться на крайнюю левую полосу движения. Совершить данный маневр ему было необходимо для того, чтобы на перекрестке шоссе с 7-м Артельным проездом совершить маневр поворот налево, и двигаться в обратном направлении. Знаков запрещающих на перекрестке поворот налево, либо разворот, не имелось. Окончив перестроение с правой полосы движения в крайнюю левую полосу движения, и фактически находясь на крайней левой полосе движения, Талагаев С.И. остановился на перекрестке, где имеется светофор, и пропускал транспорт, двигавшийся по встречной полосе движения. В момент, когда автомашина под его управлением стояла на перекрестке, он почувствовал сильный удар в заднюю часть своей автомашины. Выйдя из салона своей автомашины, Талагаев С.И. увидел, что в заднюю часть его автомашины врезалась автомашина Рено, как впоследствии оказалось, под управлением водителя Курганова О.В. От сильного удара в заднюю часть, автомашину Хонда развернуло практически почти поперек проезжей части дороги. Талагаев С.И. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как нарушения п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации он не совершал, поскольку маневра перестроения, был окончен им заблаговременно, а в момент столкновения он стоял на перекрестке, его машина не двигалась. Талагаев С.И. считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным, так как при составлении протокола не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения, не приняты во внимание его объяснения, о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия его автомашина стояла на перекрестке, однако из-за невнимательности водителя Курганова О.В. и превышения им скоростного режима движения, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие. Кроме того, в соответствии со ст.25.1. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется административное дело, вправе пользоваться юридической помощью адвоката, и иными процессуальными правами. Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Ф.. фактически не дал Талагаеву С.И. воспользоваться юридической помощью адвоката, заявив ему о том, что если он не подпишет протокол и постановление, то ему будет только хуже. Поэтому Талагаев С.И. был вынужден подписать протокол, указав в нем свое несогласие о привлечении его к административной ответственности. Также в нарушение ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не направлялся уполномоченному должностному лицу для рассмотрения в соответствии с действующим законодательством. Дело было рассмотрено самим же инспектором ДПС Ф. что по мнению В судебном заседании Талагаев С.И. поддержал доводы жалобы, пояснил, что он заблаговременно перестроился в левый ряд и как только остановился, что бы пропустить встречный поток автомашин, то сразу же почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, поэтому просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства и дополнительно представленные материалы административного дела, считает жалобу Талагаева С.И. на постановление об административном правонарушении от 02 октября 2011 года о назначении административного наказания по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 01 октября 2011 года в 17 часов 00 минут Талагаев С.И., управляя транспортным средством - автомашиной Хонда Цивик транзитный номер <№>, двигаясь по Ново-Астраханскому шоссе, перед поворотом налево на улицу 7-й Артельный проезд, заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил маневр, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан гос.рег.знак <№> под управлением водителя Курганова О.В., т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Талагаева С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии <№> Факт совершения Талагаевым С.И. административного правонарушения, так же подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, в которой указаны технические повреждения, полученные автомобилями при совершении ДТП и место расположения автомобилей, после ДТП. Согласно схеме ДТП автомобиль Хонда Цивик транзитный номер <№> под управлением водителя Талагаева С.И., двигаясь по Ново-Астраханскому шоссе, перед поворотом налево на улицу 7-й Артельный проезд заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части. В это время по Ново-Астраханскому шоссе в лево ряду не меняя направления движения, под зеленый сигнал светофора двигалась автомашина Рено Логан гос.рег.знак <№> под управлением водителя Курганова О.В. Талагаев С.И. совершая маневр перестроение в левый ряд для поворота налево, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан. В результате ДТП автомобилю Рено Логан были причинены технические повреждения переднего бампера справа, правого переднего крыла, правой блок фары, капота. Автомобилю Хонда Цивик были причинены технические повреждения, двух левых передней и задней двери, и заднего левого крыла, от задней левой двери до заднего левого колеса. Данное обстоятельство подтверждается Схемой происшествия, составленной старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову капитаном милиции Ф. его рапортом и объяснениями водителей Талагаева С.И. и Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в схеме места совершения административного правонарушения, рапорте инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Ф.. у суда оснований не имеется. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным обстоятельства совершения ДТП водителем Талагаевым С.И., который управляя автомобилем Хонда Цивик транзитный номер <№>, двигаясь по Ново-Астраханскому шоссе, перед поворотом налево на улицу 7-й Артельный проезд заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершая маневр перестроение в левый ряд с последующим поворотом налево не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан гос.рег.знак <№>, под управлением водителя Курганова О.В. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями заявителя Доводы Талагаева С.И. о том, что он заблаговременно перестроился в левый ряд и остановился на перекрестке, что бы пропустить встречный поток автомашин, а только потом почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля опровергаются схемой места происшествия и показаниями другого участника ДТП, водителя автомашины Рено Логан гос.рег.знак <№> Курганова О.В. Так, согласно схеме места происшествия, автомобиль Хонда Цивик транзитный номер <№> под управлением водителя Талагаева С.И. находился за серединой перекрестка ул. Ново-Астраханского шоссе и ул. 7-й Артельный проезд, что свидетельствует о том, что заблаговременного перестроения в левый ряд водителем автомашины Хонда Цивик совершено не было, так как левый ряд до середины перекрестка занимает автомашина Рено Логан, каких либо повреждений в задней части автомобиля Хонда Цивик не имеется. Все повреждения у автомобиля Хинда Цивик расположены с левой стороны автомобиля. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что автомашина заявителя осуществляла перестроение в непосредственной близости перед автомобилем Рено Логан. Факт совершения нарушения Талагаевым С.И. п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, так же подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову капитана милиции Ф. который пояснил, что 01 октября 2011 года он получил информацию о произошедшем ДТП в Заводском районе на перекресте улиц Ново-Астраханское шоссе и ул. 7-й Артельный проезд г. Саратова с участием водителей Талагаева С.И. и Курганова О.В. Ф. составил схему места происшествия и описал в ней технические повреждения автомобилей, полученные в результате ДТП. Со схемой места происшествия водители были согласны. Потом, с учетом объяснений водителей, и имеющихся повреждений на автомобилях, составил протокол об административном правонарушении в отношении Талагаева С.И. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Талагаев С.И. при движении по ул. Ново-Астраханское шоссе заблаговременно не перестроился в левый ряд и допустила столкновение с автомобилем под управлением Курганова О.В. Удар пришелся в левую переднюю и левую заднюю двери, заднее левое крыло, с левой стороны автомобиля Талагаева С.И. По данному факту было вынесено постановление о привлечении Талагаева С.И. к административной ответственности и наложении на него административного штрафа в размере 100 рублей. Доводы заявителя о том, что ему не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит не состоятельными, так как с постановлением об административном правонарушении от 02 октября 2011 года и его правами, Талагаев С.И. был полностью ознакомлен, о чем в постановлении имеется его подпись. Доводы Талагаева С.И. о том, что в нарушение ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении не направлялся уполномоченному должностному лицу для рассмотрения в соответствии с действующим законодательством, суд находит не состоятельными, так старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову капитан милиции Ф. имеет полномочия рассматривать материалы об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, отрицание Талагаевым С.И. факта совершения административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову капитаном милиции Ф.. постановления от 02 октября 2011 года. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения п. 8.5 ПДД РФ Талагаевым С.И. в судебном заседании установлен. За неблаговременное занятие соответствующего крайнего положения на проезжей части, ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП, установлена ответственность в виде административного штрафа в размере ста рублей. Других доказательств по делу в обоснование доводов жалобы, заявителем Талагаевым С.И. и его защитником адвокатом Кордюковым В.А., суду не представлено. С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд Решил: Жалобу Талагаева С. И. на постановление <№> <№> по делу об административном правонарушении от 02 октября 2011 года о признании Талагаева С. И. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его получения или вручения. Судья: В.Н. Иванов.
<адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 02 октября 2011 года в отношении Талагаева С. И., о назначении административного наказания по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, суд
г. Саратову капитаном полиции Ф. вынесено постановление 64 РВ
<№> по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, которым водитель Талагаев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Талагаева С.И. является нарушением процессуальных норм КоАП РФ, поскольку дело не было рассмотрено в порядке и с учетом ст. 28.6 и ст. 32.3 КоАП РФ. В соответствии с положениями главы 28 и главы 29 КоАП РФ, административное дело не могло быть рассмотрено тем же должностным лицом, которым оно было возбуждено.
<№> от 02 октября 2011 года, составленному старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову капитаном милиции Ф. в отношении водителя Талагаева С.И., последний, управляя транспортным средством Хонда Цивик транзитный номер <№> в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, 01 октября 2011 года, двигаясь по Ново-Астраханскому шоссе, перед поворотом налево на улицу 7-й Артельный проезд заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил маневр, допустил столкновение с автомобилем Рено Логан гос.рег.знак Х 346 АТ 64 под управлением водителя Курганова О.В.
Курганова О.В.
Талагаева С.И., из которых усматривается, что заявитель двигался по ул. Ново-Астраханское шоссе в правом ряду. В левом ряду плотно двигались машины. Включив левый поворот, чтобы перестроиться в левый ряд с последующим поворотом налево, Талагаев С.И. указывает, что он пропустил автомашины, двигающиеся в попутном направлении в левом ряду и начал перестроение в левый ряд, а остановившись пропустить встречную автомашину, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля.
Талагаеву С.И. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.