Дело № <№> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Галкина А.В., при секретаре А. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Уриевского В.В. и его представителя Гринкевича Ф.М. действовавшего на основании устного заявления в порядке статьи 25.5 КоАП РФ, заинтересованного лица инспектора дорожно-постовой службы полка дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Саратову Щукина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе на постановление от 15 ноября 2011 года инспектора дорожно-постовой службы полка дорожно-постовой службы Управления внутренних дел по г. Саратову Щукина А.А. по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом, за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Уриевского В.В., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> установил: Постановлением инспектора дорожно-постовой службы полка дорожно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г. Саратову Щукина А.А. по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2011года Уриевский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб. Не согласившись с вынесенным постановлением, Уриевский В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просил отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Уриевский В.В. и его представитель Гринкевич Ф.М. поддержали доводы жалобы и настаивали на ее удовлетворении. При этом Уриевский В.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 15.11.2011 года в 21 час 47 минут на пересечении улиц Большая Садовая и 2-я Садовая произошло дорожно-транспортное происшествиес участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя Уриевского В.В. и автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя П. При движении со стороны ул. Шелковичной на перекрестке улиц Б. Садовая и 2-я Садовая заявитель, снизив скорость, чтобы осуществить маневр поворота направо, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, от чего его автомобиль откатился в противоположную сторону перекрестка. Столкновение с его автомобилем допустил автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя П.., который следовал за ним по одной с ним полосе движения, не выбрал достаточную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Из объяснений Уриевского В.В. следует, что на его автомобиле после ДТП имелись повреждения на правой части заднего бампера. Суд, выслушав Уриевского В.В., его представителя, инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Саратова Щукина А.А., исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а вынесенное Постановление оставить без изменения, по следующим основаниям В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Материалами дела достоверно установлено, что 15.11.2011 года в 21 час 47 минут на пересечении улиц Большая Садовая и 2-я Садовая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Уриевского В.В. и автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя П. Уриевский В.В., управляя указанным выше автомобилем при повороте на право не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя П. двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустила столкновение, чем нарушила требования пунктом 8.4 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Уриевского В.В. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, полностью доказана: - постановлением об административном правонарушении <№> от <Дата> года, согласно которому автомобиль под управлением Уриевского В.В. в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя П.., двигающемуся попутно без изменения направления движения, и допустил столкновение; - схемой места совершения административного правонарушения, подтверждающей сложившуюся дорожную ситуацию в момент столкновения автомобилей, в которой имеется подпись Уриевского В.В.; - объяснениями участников ДТП Уриевского В.В. и П..; - объяснениями инспектора дорожно-постовой службы полка дорожно-постовой службы Управления внутренних дел по г. Саратову Щукина А.А. данные им в судебном заседании, согласно которым указанная схемы составлена им в день дорожно-транспортного происшествия в присутствии понятых. Фотографии, представленные Уриевским В.В. в суд, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения. . Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Уриевского В.В. и его представителя, изложенные в судебном заседании, суд не принимает во внимание, т.к. они не являются основанием для отмены правильного по существу постановления от 15.11.2011 года по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом. Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела инспектор дорожно-постовой службы полка дорожно-постовой службы Управления внутренних дел по г. Саратову Щукин А.А правильно пришел к выводу о виновности Уриевского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в отношении Уриевского В.В., влекущих его отмену, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание Уриевскому В.В. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного суд считает, что вынесенное Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом от 15.11.2011 года, является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное Постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Жалобу Уриевского В.В. оставить без удовлетворения, а Постановление инспектора дорожно-постовой службы полка дорожно-постовой службы Управления внутренних дел по г. Саратову Щукина А.А. по делу об административном правонарушении от 15.11.2011 года по части 3 статьи 12.14Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Уриевского В.В. - без изменения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней через данный суд. Судья А.В. Галкин