Материал № 12-31/12

Определение

27 января 2012 года                                                                                            г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Маркова А. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

         Марков А.А. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания <№> от 22.01.2012г., вынесенное инспектором дорожно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г. Саратова, согласно которому он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу в размере 500 руб.

         Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Марков А.А. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с жалобой, в которой просил его отменить.

         Рассмотрев жалобу Маркова А.А. с представленными материалами, судья не находит оснований для ее принятия к производству Заводского районного суда г. Саратова по следующим основаниям.

         Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

         В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

         В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

         Из протокола рассмотрения дела об административном правонарушении от 22.01.2012г. в отношении Маркова А.А. следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

         С учетом изложенного суд считает, что жалоба Маркова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора дорожно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД г. Саратова от 22.01.2012г. по факту привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Саратова.

         Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Определил:

         Жалобу Маркова А. А. на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 22.01.2012г. по факту привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

         Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней.

         Судья