Дело № 12-9/12 Решение Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г. Саратов Заводской районный суд в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Ермоловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яковлева Е. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района от 12.12.2011г., которым Яковлев Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района от 12.12.2011г. Яковлев Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. В жалобе на постановление мирового судьи Яковлев Е.С. указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, поскольку его действия не образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В рассматриваемой ситуации доказательства движения Яковлева Е.С. по встречной полосе отсутствуют, имел место кратковременный заезд на полосу встречного движения на перекрестке в процессе осуществления маневра поворота. Кратковременность выезда подтверждается кадрами фотосъемки, имеющейся в материалах дела. Автомобиль Яковлева Е.С. находился на встречной полосе при повороте в течение 3 секунд. Представитель заявителя - Аблезгова О.В.- поддержала доводы жалобы, полагает, что при вынесении постановления мировой судья не учел разъяснения, данные в Определении Конституционного Суда РФ от 16.04.2009г. № 420-О-О, разъяснения Верховного Суда РФ, согласно которым для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установить, что имел место не просто съезд или заезд на полосу встречного движения, а именно движение по встречной полосе дороги, которое не носит характер кратковременного или вынужденного. Кроме того, представитель обратила внимание на неверное толкование мировым судьей положений ст. 8.6 ПДД. Суд, выслушав Яковлева Е.С., представителя Аблезгову О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи. Установлено, что 21.11.2011г. Яковлев Е.С., управляя автомашиной, допустил движение по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта. Мировым судьей, установлена вина правонарушителя в совершении правонарушения с учетом имеющихся доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении <№>, схемы места совершения правонарушения, фотографий, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности фотографий с места ДТП, следует, что при выезде с пересечения проезжих частей водитель допустил движение по полосе встречного движения. Довод представителя заявителя Аблезговой О.В. о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был связан с поворотом налево, в связи с чем действия водителя могут быть переквалифицированы на часть 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен. Из материалов дела следует, что Яковлев Е.С. не только выехал в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая поворот налево, но и продолжил по ней движение во встречном направлении. При таких обстоятельствах действия Яковлева Е.С. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждение представителя Аблезговой О.В. о неверном толковании мировым судьей положений ст. 8.6 ПДД, применении в постановлении бытовых, а не законодательных формулировок, не является основанием к отмене постановления, поскольку рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлена вина водителя, приведены доказательства виновных действий, которым дана верная юридическая квалификация. Выводы мирового судьи мотивированны. Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления и прекращения производства по делу, либо его изменения суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района от 12.12..2011 года, которым Яковлев Е. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья Т.Г. Каширина