Дело № 12-12/12 Определение 31 января 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Иванова В.Н., при секретаре Мавриной А.Ф., с участием помощника прокурора Тагирова М.Т., действующего на основании доверенности от 24 января 2012 года, представителя Арушанян Г.Х. - Павлинова П.В., действующего на основании доверенности от 11 января 2012 года, рассмотрев ходатайство Арушанян Г. Х. и Арушанян Х. А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении, Установил: Арушанян Г.Х. и Арушанян Х.А. обратились в суд с жалобой на решение прокуратуры города Саратова от 16 ноября 2011 года, и жалобы на действия инспектора ДПС ГИБДД УВД по городу Саратову Ф. по задержанию и помещению на штрафную стоянку транспортного средства ВАЗ 21120, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование, сославшись на несвоевременное поступление обжалуемого решения прокуратуры города Саратова от 16 ноября 2011 года по почте заявителям. В судебном заседании представитель Арушанян Г.Х - Павлинов П.В., действующий на основании доверенности поддержал ходатайство, указав, что его доверитель обжалует решение прокуратуры города Саратова, направленное заявителям на их обращения на действия сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Саратову (л.д. 14-16), а также действия инспектора ДПС ГИБДД УВД по городу Саратову Ф. по задержанию и помещению на штрафную стоянку транспортного средства ВАЗ 21120, выраженные в составлении протокола о задержании транспортного средства от 19 июня 2011 года (л.д. 8). Вместе с тем, представитель Павлинов П.В. пояснил, что представить доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы он не может, равно как и указать обстоятельства, являющиеся основанием для восстановления срока. Прокурор Тагиров М.Т. в судебном заседании просил отказать заявителям в восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку стороной не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока. Заявители Арушанян Г.Х. и Арушанян Х.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии с частями 1,2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение прокуратуры города Саратова (л.д. 14-16) является не решением, а ответом на обращение Арушанян Г.Х. и Арушанян Х.А. в прокуратуру города Саратова на действия сотрудников ГИБДД УМВД России по городу Саратову, направленным заявителям по почте 16 ноября 2011 года. Протокол о задержании транспортного средства, составлен инспектором ДПС ГИБДД по г. Саратову Ф. 19 июня 2011 года (л.д. 8). Как указывают заявители, с данным протоколом Арушанян Г.Х был ознакомлен в момент его вынесения. Арушанян Х.А. узнал о вынесенном протоколе сразу после прибытия им на место задержания автомобиля 19 июня 2011 года. Более того, заявитель Жалоба заявителями подана во Фрунзенский районный суд г. Саратова Таким образом, оснований для восстановления срока на подачу жалобы суд не усматривает, поскольку доказательств уважительности пропуска срока на обжалование Арушаняном Г.Х. и Арушаняном Х.А. суду не представлено. Обстоятельства, являющиеся основанием для восстановления срока, заявителями не указаны. При данных обстоятельствах ходатайство Арушанян Г.Х. и Арушанян Х.А. о восстановлении срока для обжалования подлежит оставлению без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд Определил: Отказать Арушаняну Г. Х. и Арушаняну Х. А. в восстановлении срока на подачу жалобы на решение вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении. Жалобу на постановление возвратить лицу, ее подавшему. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья В.Н. Иванов
Арушанян Г.Х. обращался с жалобой на действия инспектора ДПС о задержании автомобиля в прокуратуру г. Саратова, следовательно, о вынесенном протоколе ему стало известно 19 июня 2011 года. Прокуратура г. Саратова 27 сентября 2011 года направляла Арушаняну Г.Х ответ на жалобу (л.д. 15), повторно данный ответ был направлен заявителю по его ходатайству 16 ноября 2011 года (л.д.14).
09 декабря 2011 года, что подтверждается штампом суда, однако доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы суду не представлено.