Решение

02 февраля 2012 года                                                                                              г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Танкушиной Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Дорошенко И.В,

потерпевшего Байгазинова Е.И.,

рассмотрев жалобу Дорошенко И. В., <Дата> года рождения, уроженки г. Саратова, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, работающей водителем МУПП «Саратовгорэлектротранс», на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от 02 декабря 2011 г.,

установил:

Постановлением инспектора дорожно-постовой службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 02 декабря 2011 г. Дорошенко И.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 руб. В обоснование вывода о виновности Дорошенко И.В. инспектор указал, что 11 ноября 2011 г. в 12 часов 15 минут на пересечение улиц Чернышевского и Большая Садовая в г. Саратове, Дорошенко И.В., управляя транспортным средством <№> (далее троллейбус), в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю <№> под управлением Байгазинова Е.И. двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустила столкновение. Инспектором зафиксированы возникшие от взаимодействия с троллейбусом повреждения заднего правого крыла, задний бампер у автомобиля <№> троллейбуса <№> повреждения на переднем бампере.

В жалобе, поданной в суд г. Саратова, Дорошенко И.В. просит отменить указанное постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании Дорошенко И.В. поддержала жалобу и пояснила, что 11 ноября 2011 г. в 12 часов 15 минут на пересечение улиц Чернышевского и Большая Садовая в г. Саратове, управляя транспортным средством <№> (далее троллейбус), ее подрезал автомобиль ВАЗ 21130 под управлением Байгазинова Е.И. в результате чего произошло столкновение.

Потерпевший Байгазинов Е.И. суду пояснил, что 11 ноября 2011 г. в 12 часов 15 минут на пересечение улиц Чернышевского и Большая Садовая в г. Саратове, управлял <№> двигался по второй полосе не изменяя направления движения, и никуда не перестраиваясь, двигавшийся в попутном направлении троллейбус <№> допустил столкновение и задел его транспортное средство.

Свидетель Шигербаев Н.Н. дал показания, аналогичные объяснениям Байгазинова Е.И.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 8.4 Правил ДД перед началом движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 1.2Правил дорожного движения РФ требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из содержания оспариваемого Дорошенко И.В., постановления об административном правонарушении от 02 декабря 2011 года следует, что водитель Дорошенко И.В., управляя троллейбусом при движении на пересечение улиц Чернышевского и Большая Садовая в г. Саратове, не уступила дорогу автомобилю марки ВАЗ 21130 под управлением водителя Байгазинова Е.И двигавшегося в попутном направлении без изменения направления движения.

        Согласно имеющейся в материалах дела схеме происшествия, с которой Дорошенко И.В. согласилась, транспортное средство под ее управлением находится на полосе для движения автомобиля ВАЗ 21130, под управление Байгазинова Е.И. Его транспортное средство по отношению к дороге расположено параллельно, что свидетельствует о его прямолинейном движении. Таким образом, преимущественное право движения по указанной полосе предоставлено Байгазинову Е.И. двигавшемуся без изменения траектории движения и Дорошенко И.В. в силу вышеуказанный правил дорожного движения обязана была уступить ему дорогу.

Кроме того, вина Дорошенко И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном, характером повреждений, имеющихся на автомобиле <№> и троллейбусе <№>, показаниями потерпевшего Байгазинова Е.И и свидетеля Шигербаев Н.Н.

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Доводы Дорошенко И.В., о том, что водитель транспортного средства <№> Байгазинова Е.И при движении на указанном участке дороге «подрезал» транспортное средство под ее управлением, объективного подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. Непризнание Дорошенко И.В. вины суд расценивает как способ защиты.

Показания Заплатиной Н.В. суд во внимание не принимает, поскольку как следует из ее пояснений очевидцем событий она не является, слышала о произошедшем со слов пассажиров троллейбуса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Дорошенко И.В. ч.3 ст.12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно; наказание назначено с учетом санкции данной статьи, нарушений требований КоАП РФ при составлении постановления, которые могли бы повлечь отмену, в судебном заседании не установлено.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

         Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 02 декабря 2011 г., по делу о признании виновной Дорошенко И. В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 100 рублей оставитьбез изменения, а жалобу без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии решения.

Судья          Е.Ю.Галицкая