Вхд. №2079

Определение

28 февраля 2012 года                г.Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Донин Н.Н., рассмотрев поступивший административный материал в отношении Лепенкова А. К. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Саратову В. <№> от <Дата> Лепенков А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Лепенков А.К. <Дата> обжаловал его командиру полга ГИБДД УМВД России по г.Саратову, а <Дата> подал на него жалобу в Заводской районный суд г.Саратова.

С целью выяснения юридически значимых обстоятельств по делу и для полного и объективного рассмотрения поступившей жалобы, Заводским районным судом г.Саратова административный материал затребован из ГИБДД УВД г.Саратова.

Как следует из поступившего в Заводской районный суд г.Саратова административного материала, поступившая жалоба Лепенкова А.К. рассмотрена командиром полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову полковником полиции Г. Постановление <№> от <Дата>, вынесенное инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Саратову В., отменено, материал возвращен на новое расследование.

Решая вопрос при подготовке административного материала к рассмотрению, судья учитывает следующие обстоятельства.

Исходя из содержания ч. 1 ст. ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку вынесенное в отношении Лепенкова А.К. постановление о привлечении его к административной ответственности отменено и материал возвращен на новое рассмотрение, в настоящее время отсутствует предмет обжалования.

В силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях и изложенных обстоятельств жалоба Лепенкова А.К. подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь 24.5, 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Возвратить Лепенкову А. К. жалобу на постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Саратову В. <№> от <Дата> с приложенными материалами.

Судья                                                                                Донин Н.Н.