Материал <№> Решение Именем Российской Федерации 13 марта 2012 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Яковлева А.М., при секретаре Гиткис О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева А.М., <Дата> рождения, уроженца г. Саратова, студента 2 курса СГУ им. Чернышевского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на Постановление по делу об административном правонарушении от 04.02.2012г. о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка патрульно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по г. Саратову Калигина А.П. по делу об административном правонарушении от 04.02.2012г. Яковлев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 руб. Считая вынесенное Постановление незаконным, Яковлев А.М. обратился с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просил отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное. В судебном заседании Яковлев А.М. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении. При этом Яковлев А.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 04.02.2012г. около 9 часов 45 минут на автомобиле марки ВАЗ -21074 номерной знак О 277 УВ-64, принадлежащем его матери Яковлевой С.Ф., при выезде с АЗС на <адрес> в <адрес>, убедившись в безопасности своего движения и маневра, включил левый указатель поворота и стал перестраиваться в левый ряд для последующего поворота на ул. Дегтярную. Позади его автомобиля, в попутном направлении, по среднему ряду двигался автомобиль - микроавтобус, водитель которого во время совершения им маневра, также стал совершать маневр, перестраиваясь в крайний левый ряд, при этом не соблюдая дистанцию, чем создал опасность для движения и допустил столкновение с управляемым им автомобилем. В результате допущенного водителем микроавтобуса столкновения, его автомобилю причинены технические повреждения. Суд, выслушав Яковлева А.М., Степанова А.А., исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать, а вынесенное Постановление оставить без изменения, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Материалами дела установлено, что 04.02.2012г. в 09 часов 45 минут на <адрес> возле <адрес> «А» в <адрес>, Яковлев А.М., управляя транспортным средством-автомобилем марки ВАЗ-21074, номерной знак О 277УВ/64, принадлежащим Яковлевой С.Ф., при перестроении из правого ряда в левый ряд, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном с ним направлении без изменения направления движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем допустил столкновение с автомобилем ВАЗ - 2120, номерной знак У 545МЕ/64, под управлением водителя Степанова А.А. Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, двигающимся попутно без изменения направления движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12,14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Вина Яковлева А.М.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 64 РВ № 025962 от 04.02.2012 г., согласно которому автомобиль ВАЗ 21074, номерной знак О 277 УВ/64, под управлением Яковлева А.М., в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении из правого ряда в левый не пропустил автомобиль, движущийся с ним в попутном направлении и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ -2120, номерной знак У545 МЕ/64, под управлением Степанова А.А.; - схемой происшествия, составленной в присутствии понятых, и сведениями о транспортных средствах, с которыми Яковлев А.М. был согласен. Характер повреждений автомобиля ВАЗ -21074, указанный в сведениях о транспортных средствах, свидетельствует о том, что удар пришелся в левую часть автомобиля, что Яковлев А.М. подтвердил в судебном заседании; - показаниями потерпевшего Степанова А.А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ -2120, номерной знак У 545 МЕ/64, согласно которым он ехал на автомобиле по <адрес> в сторону <адрес> «А» по <адрес> в <адрес> он увидел с правой стороны автомобиль марки ВАЗ -21074, который выезжал с заправочной станции перпендикулярно проезжей части дороги. Он вынужден был нажать на тормоза с тем, чтобы избежать столкновения, но его автомобиль, двигаясь юзом, ударил в левую часть автомобиля ВАЗ -21074. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно водитель Яковлев А.М. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Степанова А.А., движущемуся попутно без изменения направления движения, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ. Не добыто в ходе судебного разбирательства, и не представлено Яковлевым А.М. каких - либо доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Непризнание Яковлевым А.М. вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как способ уйти от административной ответственности. Доводы Яковлева А.М. о том, что собственник транспортного средства Яковлева С.Ф. не была допущена сотрудником полиции к участию в осмотре места происшествия и транспортного средства, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, суд находит несостоятельными, так как Яковлев А.М. владел автомобилем и управлял им на законных основаниях. Доводы Яковлева А.М. о том, что второй участник дорожно - транспортного происшествия Степанов А.А. после происшествия плохо ориентировался в пространстве, и было очевидно, что он находится в состоянии опьянения, суд не принимает во внимание, находя их несостоятельными, поскольку они не соответствуют материалам дела. Как следует из объяснений, данным Яковлевым А.М. непосредственно после дорожно - транспортного происшествия, водителя Степанова А.А. он считает трезвым. В судебном заседании Яковлев А.М. подтвердил, что оснований для направления Степанова А.А. на медицинское освидетельствование после дорожно - транспортного происшествия не имелось. Ссылку Яковлева А.М. на то, что ему не была вручена копия постановления и отобраны права, суд находит несостоятельной, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления и изъятое водительское удостоверение 04.02.2012г. были получены Яковлевым А.М., что он подтвердил в судебном заседании. Иные доводы, изложенные Яковлевым А.М., как в жалобе, так и в судебном заседании суд не принимает во внимание, так как они не являются основанием для отмены правильного по существу постановления по делу об административном правонарушении. Таким образом, суд считает, что при рассмотрении дела инспектор по исполнению административного законодательства патрульно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел по г. Саратову правильно пришел к выводу о виновности Яковлева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом установлено, что при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание Яковлеву А.М.. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление по делу об административном правонарушении от 04.02. 2012 г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление инспектора по исполнению административного законодательства патрульно-постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по г. Саратову Калигина А.П. по делу об административном правонарушении от 04.02.2012 г. оставить без изменения, а жалобу Яковлева А.М. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья