Дело № 12-48/2012 Решение Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г.Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Московских Н.Г., при секретаре Антоновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 09 февраля 2012 года в отношении Булатова К. Ж., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 09 февраля 2012 года Булатов К.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Булатов К.Ж. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил отменить его. В обоснование жалобы указал, что суд исследование доказательств провел не в полном объеме. В судебном заседании Булатов К.Ж. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 09 февраля 2012 года. Булатов К.Ж. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 17 декабря 2011 года автомашиной не управлял. Его автомашиной ВАЗ-21102 н/з Т 016 МА 64 регион управлял его знакомый. Сотрудники ГИБДД предлагали ему пройти освидетельствование, но он отказался, поскольку автомашиной не управлял. Выслушав Булатова К.Ж., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 17 декабря 2011 года в 01 час 30 минут на <адрес> инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Ч была остановлена автомашина ВАЗ 21102, н/з Т 016 МА 64, которой управлял Булатов К.Ж. с признаками алкогольного опьянения. Булатов К.Ж. в присутствии двух понятых отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Булатова К.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 269759 от 17 декабря 2011года, в котором содержится описание совершенного правонарушения, от дачи объяснений и подписи в протоколе Булатов К.Ж. в присутствии двух понятых отказался (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР № 073806 от 17 декабря 2011 года, в котором указано на наличие у Булатова К.Ж. признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. В качестве основания для направления Булатова К.Ж. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подчеркнуто «отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения» (л.д. 4); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 044496 от 17 декабря 2011года, в котором указано на наличие у Булатова К.Ж. признака опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.5); - рапортом инспектора ДПС полка ГИБДД УМВД России по г. Саратову Ч, в котором указано, что 17 декабря 2011 года на ул. Оржоникидзе д. 26 была остановлена автомашина ВАЗ 21102 н/з Т 016 МА 64 под управлением Булатова К.Ж., который находился с признаками алкогольного опьянения. Водитель Булатов К.Ж. в присутствии свидетелей отказался от освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7); - письменными объяснениями понятых П и Х, личность которых подтверждена водительскими удостоверениями, о том, что в их присутствии 17 декабря 2011 года на <адрес> Булатов К.Ж. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. В их присутствии Булатову К.Ж. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Булатов К.Ж. также отказался выполнить. У сотрудника милиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Булатов К.Ж. находится в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта (л.д. 8). Как установил суд, Булатов К.Ж. от подписания вышеуказанных протоколов отказался, что удостоверено подписью должностного лица, а также двух понятых. Личности понятых установлены. При подписании протоколов, каких - либо замечаний понятыми не сделано, при отборе объяснений они были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с изложенным, оснований не доверять объяснениям понятых, отобранных при составлении протокола об административном правонарушении, у суда не имеется. Указанным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении мировым судьей административного материала в отношении Булатова К.Ж. в судебном заседании были допрошены свидетели Ч, Ш, И, К. Их показания записаны в протоколе судебного заседания, которые Булатовым К.Ж. не оспариваются, замечания на протокол судебного заседания им не приносились. Показаниям всех свидетелей мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в совокупности с иными представленными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для их переоценки при рассмотрении дела в настоящем судебном заседании не имеется. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 от 26 июня 2008 г. N 4, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Булатов К.Ж. 17 декабря 2011 года находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Суд считает, что у сотрудника Государственной инспекции безопасности дорожного движения, остановившего транспортное средство под управлением водителя Булатова К.Ж., имелись достаточные основания для его освидетельствования на состояние опьянения. Вместе с тем, Булатов К.Ж. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом рассмотрены изложенные в жалобе Булатовым К.Ж.. и поддержанные им в судебном заседании доводы о том, что он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что не управлял автомашиной. Также дана оценка исследованным мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г. Саратова доказательствам, полученным при рассмотрении административного материала в отношении Булатова К.Ж. Ссылка Булатова К.Ж. на то, что при проведении процессуальных действий (составлении протоколов) не участвовали понятые, является необоснованной и опровергается материалами дела, а именно: в указанных выше протоколах имеются анкетные данные понятых, их адреса, а также подписи. Иные доводы, изложенные в жалобе, также не нашли своего подтверждения и в настоящем судебном заседании и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 09 февраля 2012 года. Доводы жалобы Булатова К.Ж. и его показания в данном судебном заседании противоречат установленным судом обстоятельствам и приведенным доказательствам. В связи с этим суд расценивает объяснения Булатова К.Ж. как способ защиты. Оценив имеющиеся в материалах дела и полученные при рассмотрении судом административного материала доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка №5 Заводского района г. Саратова 09 февраля 2012 года при вынесении постановления правильно квалифицировал действия Булатова К.Ж. Суд считает доказанным факт управления Булатовым К.Ж. 17 декабря 2011 года автомашиной ВАЗ 21102, н/з Т 016 МА 64 с признаками опьянения и не находит уважительных причин отказа Булатовым К.Ж. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении жалобы суд также усматривает в действиях Булатова К.Ж. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 09 февраля 2012 года. Административное наказание назначено Булатову К.Ж. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Булатова К.Ж. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел Нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5,28.9,29.10, 30.1, 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 09 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Булатова К. Ж. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу Булатова К.Ж. - без удовлетворения. Судья Н.Г. Московских