Дело № 12-69/12 г. Решение Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Зюбиной О.В., при секретаре Яковлевой А.П., рассмотрев жалобу Бочкарева Андрея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 30.03.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Бочкарева А.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, Установил: <Дата> мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова вынесено постановление о привлечении Бочкарева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей отказ от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Бочкарев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил его отменить, указав, что мировым судьей не были устранены сомнения в его виновности. Бочкарев А.А. пояснял, что не согласен с протоколом об административном правонарушении, так как на момент остановки он не имел признаков опьянения и достаточных оснований направления его на медицинское освидетельствование у инспектора не имелось.На месте остановки от медицинского освидетельствования он не отказывался, а у инспектора ДПС в руках не было никакого прибора.Инспектор ДПС всяческими уговорами, давлением и обманом добился от Бочкарева А.А., чтобы он не поехал на медицинское освидетельствование, поэтому протокол составлен незаконно. Кроме того, нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, так как понятых при составлении протокола не было. В их присутствии Бочкареву А.А. не предлагалось пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора и проехать вмедицинское учреждение для прохождения освидетельствования. Протокол Бочкарев А.А. не подписал, так как был не согласен сдействиями инспектора. Бочкарев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает правильным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В судебном заседании установлено, что <Дата> в 21 час. 45 мин. Бочкарев А.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак <№> регион, у <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. По форме и содержанию вышеуказанный протокол соответствует требованиям по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренных, ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Вина Бочкарева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: - протоколом <адрес> об административном правонарушении от <Дата> (л.д. 3); - протоколом <адрес> об отстранении Бочкарева А.А. от управления транспортным средством от <Дата> (л.д. 4); - протоколом <адрес> от <Дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором основанием направления на медицинское освидетельствование Бочкарева А.А. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); - письменными объяснениями свидетелей Талачева В.А. и Иванова А.В. (л.д.6); - рапортом ИДПС полка ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Саратову (л.д.7); - протоколом <адрес> от <Дата> о задержании транспортного средства (л.д.8). Доводы Бочкарева А.А. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, так как понятых при составлении протокола не было. В их присутствии Бочкареву А.А. не предлагалось пройти освидетельствование на месте с помощью алкотектора и проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, в которых имеются подписи понятых Иванова А.В. и Талачева В.А., а также их письменными объяснениями. Доводы Бочкарева А.А. о том, что в момент его остановки сотрудником ГИБДД он не имел признаков опьянения и достаточных оснований для направления его на медицинское освидетельствование у инспектора не имелось, не принимаются судом во внимание, поскольку составом административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является именно сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Доводы Бочкарева А.А. о том, что инспектор ДПС всяческими уговорами, давлением и обманом добился от него, чтобы он не поехал на медицинское освидетельствование, поэтому протокол составлен незаконно, являются голословными и не принимаются судом во внимание. К показаниям, допрошенного в суде первой инстанции свидетеля Сухановой А.П. (сожительницы Бочкарева А.А.), суд относится критически, поскольку она является заинтересованным в исходе дела лицом и её показания противоречат установленным в ходе судебного разбирательства вышеперечисленным обстоятельствам. Не добыто в судебном заседании и не представлено Бочкаревым А.А. каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие в его действиях состава правонарушения и вынесения постановления мировым судьей по данному делу с нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем доводы Бочкарева А.А. об отмене постановления мирового судьи являются несостоятельными и суд расценивает их как средство уйти от административной ответственности. Иные доводы Бочкарева А.А. не являются основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи. При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от <Дата> о признании Бочкарева Андрея Алексеевича виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бочкарева Андрея Алексеевича без удовлетворения. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: