Дело № 12-70/12 Решение Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года г. Саратов Заводской районный суд в составе: председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Вешняковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мишин С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района от 06.04.12г., которым Мишин С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района Мишин С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. В жалобе на постановление мирового судьи Мишин С.М. указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением, просит отменить постановление, квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявитель указал, что 5 марта 2012 года около 10 часов передвигался по ул. Чернышевского, которая предполагает три полосы движения. Заметив огромную яму, Мишин С.М. аккуратно ее объехал. По завершению маневра Мишину С.М. пришлось совершить поворот налево. Мишин С.М. был изначально не согласен с вменяемым ему правонарушением, о чем указал в протоколе. Заявитель указывает, что в протоколе об административном правонарушении описано правонарушение, которое можно квалифицировать как по части 4, так и по части 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Описание события правонарушения инспектором ГИБДД не конкретизировано, что не позволяет правильно квалифицировать действия водителя. По мнению Мишина С.М., состав и событие правонарушения не сопоставимы с его квалификацией, поскольку Мишиным С.М. не было допущено нарушение Правил дорожного движения, в том числе нарушение знака 5.11 Правил дорожного движения. Мишин С.М. также указал, что схема нарушения ПДД не содержит конкретной привязки к месту, что не позволяет определить место совершения правонарушения, место расположения патрульной автомашины. Фотографии и рапорт сотрудника ГИБДД являются ненадлежащими доказательством по делу и должны быть исключены из числа таковых. В судебном заседании Мишин С.М. поддержал доводы жалобы. Представитель Мишина С.М. - Суркова Е.О. поддержала доводы жалобы в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать действия Мишина С.М. на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд, выслушав Мишина С.М., представителя Суркову Е.О., исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Установлено, что 5 марта 2012 года Мишин С.М., управляя автомашиной, допустил движение по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта. Мировым судьей, установлена вина правонарушителя в совершении правонарушения с учетом имеющихся доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении 64 АР 265265, схемы нарушения правил дорожного движения, рапорта сотрудника ГИБДД, а также фотографий, на которых зафиксирован момент правонарушения. Из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности фотографий с места ДТП, которые были исследованы мировым судьей в судебном заседании, следует, что водитель Мишин С.М. допустил выезд и движение по полосе встречного движения. В судебном заседании при рассмотрении дела районным судом был допрошен инспектор С., который подтвердил факт выезда автомобиля под управлением Мишина С.М. на полосу встречного движения. Данный факт Мишин С.М. не оспаривал при рассмотрении дела районным судом. Схема, имеющаяся в материалах дела, является приложением к рапорту, составленному сотрудником милиции, на ней зафиксировано совершение правонарушения. С материалами возбужденного административного дела Мишин С.М. был ознакомлен и с совершенным правонарушением согласен, о чем свидетельствует его подпись в рапорте. Каких-либо замечаний относительно схемы происшествия Мишиным С.М. не отражено. Не принимает во внимание суд и утверждение заявителя об отсутствии регистрации рапорта сотрудника милиции в Книге учета сообщений о происшествиях. Несоблюдение сотрудником милиции правил и требований внутренних Инструкций, рекомендаций МВД РФ не может являться основанием к освобождению правонарушителя от установленной законом ответственности. Утверждение в жалобе том, что протокол об административном правонарушении не содержит указания на обстоятельства, имеющие значение для дела, суд находит несостоятельным, опровергающимся материалами дела. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, он обоснованно принят мировым судьей в качестве процессуального документа, имеющего доказательственное значение. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Мишина С.М. в правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Мишина С.М., содержащиеся в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку приведенные заявителем обстоятельства, в частности факт наличия на дороге ямы и необходимость ее объезда, не являются основанием к освобождению водителя от административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы жалобы были приведены заявителем в возражениях при рассмотрении дела мировым судьей, однако, обоснованно не приняты во внимание. Исходя из имеющихся в деле доказательств, оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, либо отмены и направления дела на новое рассмотрение, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района от 06.04.2012г., Мишин С.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Мишина С.М. - без удовлетворения. Судья Т.Г. Каширина