Дело № 12-57/12 Определение 30 марта 2012 г. г.Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Слободская Т.Н., рассмотрев поступивший административный материал в отношении Аванесяна В. Ю. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Установил: Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Саратову Никитенко С.А. 64 РВ 392970 от 07.03.2012 г. Аванесян В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Аванесян В.Ю. 11.03.2012 г. подал на него жалобу в Заводской районный суд г.Саратова. С целью выяснения юридически значимых обстоятельств по делу и для полного и объективного рассмотрения поступившей жалобы, Заводским районным судом г.Саратова административный материал затребован из ГИБДД УМВД г.Саратова. Как следует из административного материала, поступившего в Заводской районный суд г.Саратова, на вышеуказанное постановление принесен протест прокурором г. Саратова. В связи с чем 26.03.2012г. протест был рассмотрен командиром полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову полковником полиции Лодыгиным В.Г. Постановление 64 РВ 392970 от 07.03.2012 г., вынесенное инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Саратову Никитенко С.А., отменено, материал возвращен на новое расследование. Решая вопрос при подготовке административного материала к рассмотрению, судья учитывает следующие обстоятельства. Исходя из содержания ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Поскольку вынесенное в отношении Аванесяна В.Ю. постановление о привлечении его к административной ответственности отменено и материал возвращен на новое рассмотрение, в настоящее время отсутствует предмет обжалования. В силу вышеприведенных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях и изложенных обстоятельств жалоба Аванесяна В.Ю. подлежит возврату заявителю. На основании изложенного и руководствуясь 24.5, 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Определил: Возвратить Аванесяну В. Ю. жалобу на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Саратову Никитенко С.А. 64 РВ 392970 от 07.03.2012 г. с приложенными материалами. Судья