Дело № 12-101/12 Решение Именем Российской Федерации 08 июня 2012 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова о назначении административного наказания от 14.05.2012 г. Исмагулов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Считая вынесенное Постановление незаконным, Исмагулов А.С. обратился с жалобой, в которой просил отменить вынесенное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указал, что изначально не был согласен с протоколом об административном правонарушении и схемой, о чем имеются его записи при составлении документов, представленные в суд доказательства не могут являться надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. В судебном заседании Исмагулов А.С. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении. При этом вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что выезд на полосу встречного движения не совершал, а выехал на дорогу с односторонним движением, где отсутствовала линия разметки. Кроме того, сотрудниками дорожно - постовой службы неправильно указано место совершения правонарушения. Выслушав Исмагулова А.С., исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении жалобы отказать, а постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 14.04.2012г. в 08 часов 10 минут у <адрес>, Исмагулов А.С., управляя транспортным средством - автомашиной марки ВАЗ -211730, государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, при выезде на пересечение проезжих частей дороги совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п.п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2010г. № 175 -ФЗ) подлежит административному наказанию выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Вина Исмагулова А.С. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 287599 от 14.04.2012г., в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании. Исмагулов А.С., ознакомленный с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями ст. 51 Конституции РФ, свою вину не признал, указав, что на полосу встречного движения не выезжал (л.д.3); - показаниями сотрудника дорожно - постовой службы С., который составлял в отношении Исмагулова А.С. протокол об административном правонарушении, данными мировому судье о том, что 14.04.2012 года в 08 часов 10 минут Исмагулов А.С., управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 211730, государственный регистрационный номер <№>, у <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Дорожная разметка действительно отсутствует, но водитель должен был руководствоваться п. 9.1 Правил дорожного движения РФ. Принадлежность транспортного средства, зафиксированного в фототаблице правонарушения, Исмагулов А.С. не оспаривал. Ссылку Исмагулова А.С. на то, что сотрудниками дорожно - постовой службы неверно указано место совершения правонарушении, поскольку пр. Строителей является дорогой с односторонним движением и выехать на встречную полосу там невозможно, суд находит несостоятельной. Из представленных в суд доказательств: схемы места совершения административного правонарушения и фотоматериала следует, что при выезде с ул. Академика Антонова на пр. Строителей в г. Саратове Исмагулов А.С. занял крайне левое положение, в связи с чем совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доказательства, свидетельствующие об ином, Исмагуловым А.С. в суд не представлены. Доводы Исмагулова А.С. об отсутствии на указанном участке дороги дорожной разметки не влияют на правильность выводов мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд расценивает вышеуказанные доводы Исмагулова А.С. как способ уйти от административной ответственности. Таким образом, суд считает, что мировым судьей правильно установлен факт нарушения Правил дорожного движения РФ в связи с выездом Исмагулова А.С. на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Иные доводы, изложенные Исмагуловым А.С. как в жалобе, так и в судебном заседании, направлены на переоценку доказательств и не являются основанием для отмены правильного по существу постановления мирового судьи о назначении административного наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание Исмагулову А.В. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного суд считает, что вынесенное Постановление о назначении административного наказания от 14.05.2012 г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 14 мая 2012 г. оставить без изменения, а жалобу Исмагулова А. С. - без удовлетворения. Судья с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Исмагулова А.С.,
при секретаре Сладкове М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмагулова А. С., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова от 14 мая 2012 г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,