<№> Решение 25 июня 2012 года г.Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Московских Н.Г., при секретаре Антоновой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Гришкина Ю.В., рассмотрев жалобу Гришкина Ю.В., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 28 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от 28 апреля 2012 года Гришкин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с постановлением, Гришкин Ю.В. подал жалобу о его изменении. В судебном заседании Гришкин Ю.В. и его защитник жалобу поддержали, просили изменить постановление мирового судьи, действия Гришкина Ю.В. переквалифицировать с ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Гришкин Ю.В. допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Выслушав Гришкина Ю.В., защитника Феоктистова И.А., исследовав материалы дела, допросив свидетеля А., суд приходит к следующим выводам. Как следует из административного материала, 24 февраля 2012 года, в 11 часов 46 минут, Гришкин Ю.В., управляя автомашиной ВАЗ 21103, регистрационный знак С318 ОН 64, в нарушение п.18.2 Правил дорожного движения, у дома № 186 по ул. Чернышевского г.Саратова, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела имеются: - протокол об административном правонарушении 64 АР 323167 от 24 февраля 2012 года, согласно которому Гришкин Ю.В. в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11 (л.д.3); - фотоснимки, из которых видно, что автомобиль ВАЗ 21103 выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения маршрутных транспортных средств (л.д. 7 об); - схема места совершения административного правонарушения (л.д.4), - рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову по совершенному Гришкиным Ю.В. правонарушению (л.д.5). Составленные сотрудником полиции процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям действующего административного законодательства. Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову А. подтвердил все обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Свидетель не является заинтересованным в деле лицом, его показания последовательны, подтверждены имеющимися в материалах дела документами и не доверять им у суда нет оснований. Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, зафиксирован в фотоматериале и схеме, принадлежность транспортного средства Гришкин Ю.В. в судебном заседании не оспаривал. Фотофиксация правонарушения и соответствие изображения на них действительным обстоятельствам дела подтверждается схемой нарушения правил дорожного движения, протоколом об административном правонарушении, в котором отражено приложение в виде фотографий. Суд считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам в их совокупности и оснований для их переоценки у суда не имеется. Анализируя имеющиеся в административном материале и представленные в настоящее судебное заседание доказательства, судом учитываются пояснения Гришкина Ю.В. В то же время, пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Часть 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия Доводы Гришкина Ю.В., что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит не состоятельным, поскольку действия Гришкина Ю.В. не были связаны с объездом препятствия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Гришкина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Мировой судья при рассмотрении административного материала правильно оценил представленные доказательства и установил, что в действиях Гришкина Ю.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение и в настоящем судебном заседании. Нарушений требования Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного материала и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно, административное наказание назначено Гришкину Ю.В. с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, совершившего административное правонарушение. В силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова от 28 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Гришкина Ю.В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Гришкина Ю.В. - без удовлетворения. Судья Н.Г. Московских