№ 12-119/2012

Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года                                                                                            город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Телегиной А.Ф.

при секретаре судебного заседания Левошиной О.А.,

с участием:

защитника Ф.И.О. - адвоката Клочко О.Ю., ордер <№> от <Дата>

рассмотрев жалобу Ф.И.О., <Дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> Ф.И.О. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средства на срок 1 год 6 месяцев.

В поданной жалобе Ф.И.О. просит отменить постановление, поскольку о времени и месте рассмотрения дела она не была извещена надлежащим образом, вину в правонарушении не признает.

Ф.И.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В направленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя - адвоката Клочко О.Ю.

В судебном заседании представитель Ф.И.О. - адвоката Клочко О.Ю. поддержала жалобу и пояснила, что повестку о времени и месте рассмотрения дела Ф.И.О. не получала.

Выслушав объяснения представителя Ф.И.О. - адвоката Клочко О.Ю., исследовав материалы дела, суд считает правильным обжалуемое постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Ф.И.О. о времени и месте рассмотрения дела извещена не была и при его рассмотрении не присутствовала.

Извещение Ф.И.О. было направлено по адресу: <адрес>, в то время как она проживает по адресу: <адрес>. Данное извещение Ф.И.О. получено не было.

Неизвещение лица о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований и служит основанием к отмене постановления.

При данных обстоятельствах суд находит необходимым отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение.

В силу Закона Саратовской области № 18-ЗСО от 23 февраля 2000 года (с изменениями) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» место совершения правонарушения <адрес> территориально относится к судебному участку № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <Дата> в отношении Ф.И.О., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья                                                                                        А.Ф. Телегина