Дело № 12-114/2012 Решение Именем Российской Федерации 05 июля 2012 года г. Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Донин Н.Н., с участием инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Ресниной А.А., при секретаре Черновой Н.Е., рассмотрев жалобу генерального директора открытого акционерного общества «Саратовнефтепродукт» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от <Дата> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Установил: Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от <Дата> собственник транспортного средства <№>, государственный регистрационный знак <№>, открытое акционерное общество «Саратовнефтепродукт» (далее по тексту ОАО «Саратовнефтепродукт») привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ОАО «Саратовнефтепродукт» обратился в Заводской районный суд г.Саратова с жалобой на указанное постановление. В обосновании жалобы указано, что в момент совершения правонарушения, транспортное средство <№>, государственный регистрационный знак <№>, находилось во владении и пользовании ОАО «<данные изъяты>» на основании договора аренды имущества <№>, заключенного между ОАО «Саратовнефтепродукт» и ОАО «<данные изъяты>». Просит постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от <Дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании представитель ОАО «Саратовнефтепродукт» Главацкий М.А. поддержал изложенные в жалобе доводы, просил постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от <Дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Инспектор ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову Реснина А.А. вынесенное в отношении ОАО «Саратовнефтепродукт» постановление о привлечении к административной ответственности от <Дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Выслушав представителя ОАО «Саратовнефтепродукт» Главацкого М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Как установлено в судебном заседании, <Дата> в 16 часов 04 минуты на <адрес>, водитель автомашины <№>, государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является ОАО «Саратовнефтепродукт» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км./ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Постановлением от <Дата> собственник транспортного средства - ОАО «Саратовнефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 300 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно договору аренды имущества <№> от <Дата>, заключенного между ОАО «Саратовнефтепродукт» и ОАО «<данные изъяты>», ОАО «Саратовнефтепродукт» передает за плату во временное пользование имущество <данные изъяты>» согласно приложению к договору. Согласно приложению к договору аренды имущества <№> от <Дата> автомашина <№>, государственный регистрационный знак <№>, вошла в перечень передаваемого имущества Из договора субаренды имущества <№> от <Дата>, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», автомашина <№>, государственный регистрационный знак <№>, наряду с другим имуществом передана за плату во временное пользование и владение обществу с ограниченной ответственность «<данные изъяты>». Договор заключен до <Дата> Водитель В. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> с <Дата>, о чем свидетельствует приказ о приеме работника на работу <№> от <Дата> и трудовой договор <№> от <Дата> Согласно копии трудовой книжки <№>, выданной В., В. работает в должности <данные изъяты> в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по настоящее время. <Дата> обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» выдан путевой лист легкового автомобиля <№>, государственный регистрационный знак <№> водителем которого указан В. Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтвержден факт отсутствия вины ОАО «Саратовнефтепродукт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При таких обстоятельствах постановление <№> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФ в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от <Дата>, о признании ОАО «Саратовнефтепродукт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление <№> по делу об административном правонарушении от <Дата>, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФ в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову, о привлечении открытого акционерного общества «Саратовнефтепродукт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей - отменить, производство по делу прекратить Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Н.Н.Донин