Дело № 12-113/2012 Решение Именем Российской Федерации 04 июля 2012 года г. Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Донин Н.Н., при секретаре Черновой Н.Е. рассмотрев жалобу генерального директора открытого акционерного общества «Саратовнефтепродукт» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от <Дата> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Установил: Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от <Дата> собственник транспортного средства <№>, государственный регистрационный знак <№>, открытое акционерное общество «Саратовнефтепродукт» (далее по тексту ОАО «Саратовнефтепродукт») привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не согласившись с вынесенным постановлением генеральный директор ОАО «Саратовнефтепродукт» обратился в Заводской районный суд г.Саратова с жалобой на указанное постановление. В обосновании жалобы указано, что в момент совершения правонарушения транспортное средство <№>, государственный регистрационный знак <№>, находилось во владении и пользовании ОАО «<данные изъяты>» на основании договора аренды имущества <№>, заключенного между ОАО «Саратовнефтепродукт» и ОАО «<данные изъяты>». Просит постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от <Дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании представитель ОАО «Саратовнефтепродукт» Главацкий М.А. поддержал изложенные в жалобе доводы, просил постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от <Дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав представителя ОАО «Саратовнефтепродукт» Главацкого М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, <Дата> в 12 часов 58 минут на <адрес>, водитель автомашины <№>, государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является ОАО «Саратовнефтепродукт», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км./ч, двигаясь со скоростью 73 км\ч при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. Постановлением от <Дата> собственник транспортного средства - ОАО «Саратовнефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа 300 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно договору аренды имущества <№> от <Дата>, заключенного между ОАО «Саратовнефтепродукт» и ОАО «<данные изъяты>», ОАО «Саратовнефтепродукт» передает за плату во временное пользование имущество <данные изъяты>» согласно приложению к договору. Согласно приложению к договору аренды имущества <№> от <Дата> автомашина <№>, государственный регистрационный знак <№>, вошла в перечень передаваемого имущества Из договора субаренды имущества <№> от <Дата>, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» автомашина <№>, государственный регистрационный знак <№>, наряду с другим имуществом передана за плату во временное пользование и владение обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Договор заключен до <Дата> Водитель В. принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> с <Дата>, о чем свидетельствует приказ о приеме работника на работу №<№> от <Дата> и трудовой договор <№> от <Дата> Согласно копии трудовой книжки <№>, выданной В., В. работает в должности <данные изъяты> в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по настоящее время. <Дата> обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» выдан путевой лист легкового автомобиля <№>, государственный регистрационный знак <№>, водителем которого указан В. Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. При этом в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами, подтвержден факт отсутствия вины ОАО «Саратовнефтепродукт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При таких обстоятельствах постановление <№> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФ в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову от <Дата>, о признании ОАО «Саратовнефтепродукт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 30.3, п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление <№> по делу об административном правонарушении от <Дата>, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФ в области ДД ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову, о привлечении открытого акционерного общества «Саратовнефтепродукт» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей - отменить, производство по делу прекратить Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Н.Н.Донин