№12-122/12 Решение 09 июля 2012 года г.Саратов Судья Заводского районного суда г.Саратова Московских Н.Г., при секретаре Шатиловой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Фокина В.Г., рассмотрев жалобу Фокина В. Г., <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 07 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заводского района г.Саратова от 07 июня 2012 года Фокин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Фокин В.Г. обратился в суд с жалобой, указав, что судебное заседание проводилось в его отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела предоставить не было возможности, так как в это время находился в пути следования. В судебном заседании Фокин В.Г. доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что схема места совершения правонарушения составлена неправильно и в его отсутствие. Кроме того, указал, что в момент его извещения секретарем судебного участка, он предупредил о том, что возможно будет направлен в командировку, при этом даты направления в командировку не называл и ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. О направлении его в командировку он узнал в день его направления - 04 июня 2012 года. В период с 04 июня по 07 июня 2012 года он не мог позвонить на судебный участок и заявить ходатайство об отложении в связи с нахождением в командировке, поскольку сотовый телефон его был отключен. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова от 07 июня 2012 года. Выслушав Фокина В.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из административного материала, 27 мая 2012 года, в 14 час 55 минут, Фокин В.Г., управляя автомашиной ВАЗ 21120, регистрационный знак М 820 ТС 64, в нарушение п.8.6. Правил дорожного движения, у <адрес> по ул.<адрес> при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В подтверждение указанных обстоятельств в материалах дела имеются: - протокол об административном правонарушении 64 АР 332584 от 27 мая 2012 года, согласно которому Фокин В.Г. в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством при повороте налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3); - фотоснимки, из которых видно, что автомобиль ВАЗ 21120 при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение во встречном направлении и только после этого перестроился на полосу для движения в попутном направлении (л.д.5-6); - схема места нарушения правил дорожного движения (л.д.4), - рапорт сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову по совершенному Фокиным В.Г. правонарушению (л.д.4 оборот). Составленные сотрудником ДПС процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям действующего административного законодательства. Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется. Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, зафиксированный в фотоматериале и схеме, а также принадлежность транспортного средства Фокин В.Г. в судебном заседании не оспаривал Фотофиксация правонарушения и соответствие изображения на них действительным обстоятельствам дела подтверждается схемой нарушения правил дорожного движения, протоколом об административном правонарушении, в котором отражено приложение в виде фотографий. Суд считает, что при вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам в их совокупности и оснований для их переоценки у суда не имеется. Анализируя имеющиеся в административном материале и представленные в настоящее судебное заседание доказательства, судом учитываются пояснения Фокина В.Г. В то же время, пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Пунктом 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, чтоповорот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Изучив материалы административного дела, суд считает, что вина Фокина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Мировой судья при рассмотрении административного материала правильно оценил представленные доказательства и установил, что в действиях Фокина В.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Указанное обстоятельство нашло свое подтверждение и в настоящем судебном заседании. Доводы жалобы Фокина В.Г. и его показания в данном судебном заседании противоречат установленным судом обстоятельствам и приведенным доказательствам. Показания данные им в ходе рассмотрения в Заводском районном суде г. Саратова имеют противоречия с пояснениями, изложенными в жалобе. Так в судебном заседании Фокин В.Г. утверждал, что в момент извещения его о дне судебного заседания он находился по месту его работы в с.Сторожевка и не знал о дате командировки. При этом в жалобе указано, что в момент извещения он сообщил секретарю о нахождении в командировке, командировочное удостоверение и ходатайство об отложении рассмотрения дела предоставить не было возможности, так как в это время находился в пути следования. В связи с этим суд расценивает объяснения и доводы жалобы Фокина В.Г. как способ защиты. Нарушений требования Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного материала и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно, административное наказание назначено Фокину В.Г. с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, совершившего административное правонарушение. В силу ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5,28.9,29.10, 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района г.Саратова от 07 июня 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Фокина В. Г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца - оставить без изменения, а жалобу Фокина В.Г.- без удовлетворения. Судья Н.Г. Московских