Дело <№>

Решение

Именем Российской Федерации

<Дата>                                                                                          г. Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Донин Н.Н.,

с участием заявителя Чечуевской Е.М. т ее представителя по доверенности Сурковой Е.О.,

при секретаре Черновой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чечуевской Е. М. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от <Дата> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от <Дата> Чечуевская Е.М. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением Чечуевская Е.М. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с жалобой на указанное постановление.

В обосновании жалобы указала, что <Дата> передвигалась на своем автомобиле «<№>» н/з <№> по <адрес>, Заводского района г.Саратова. По ходу ее движения на перекрестке дорог <адрес> г.Саратова никаких знаков, в том числе знака 2.4 «Уступи дорогу», не было. На перекрестке улиц <адрес> в г.Саратове в ее автомобиль слева въехал автомобиль <№> г/з <№>. Данный автомобиль под управлением водителя А. двигался по дороге, на которой установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». Однако, она не могла знать, что осуществляет движение по второстепенной дороге, поэтому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от <Дата> о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Чечуевская Е.М. и представляющая ее интересы по доверенности Суркова Е.О. заявление поддержали, просили удовлетворить его.

Чечуевская Е.М. вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что <Дата> двигаясь на автомобиле «<№>» н/з <№> по <адрес> г.Саратова на перекрестке <адрес> г.Саратова столкнулась с автомашиной <№> н/з <№> по управлением А.. По ходу ее движения по <адрес> и подъезде к <адрес> г.Саратова никаких знаков, в том числе и знака 2.4 «Уступи дорогу», не было. По ходу движения А. по <адрес> г.Саратова установлен знак 2.1. «Главная дорога». Она не могла знать, что осуществляет движение по второстепенной дороге из-за отсутствия знака. Просила постановление, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от <Дата> о привлечении ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за свершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав Чечуевскую Е.М. и ее представителя Суркову Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> в 15 часов 15 минут при проезде перекрестка <адрес> г.Саратова неравнозначных дорог Чечуевская Е.М., управляя автомашиной «<№>» н/з <№>, не уступила дорогу автомашине <№> н/з <№> по управлением А., двигающейся по главной дороге, и допустила столкновение с автомашиной <№> н/з <№> по управлением А., нарушив п.п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от <Дата> собственник транспортного средства Чечуевская Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <№> от <Дата>, схемой происшествия, с которой Чечуевская Е.М. была согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, объяснениями А. и Чечуевской Е.М., а также актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения. Согласно указанному акту на <адрес> отсутствует дорожная горизонтальная разметка и дорожный знак 2.4. «Уступи дорогу».

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно п.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации признаком главной дороги по отношению к пересекаемой (примыкающей) на нерегулируемом перекрестке дороги служит наличие в начале дороги знака 2.1 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пункт 13.13 Правил дорожного движения гласит о том, что если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

На <адрес> при подъезде к <адрес> в г.Саратове каких-либо знаков, в том числе и знака 2.4 «Уступи дорогу», не было, что не оспаривается Чечуевской Е.М. в настоящем судебном заседании.

Указанное обстоятельство и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что двигаясь по дороге, не оборудованной какими-либо знаками приоритета и предупреждающими знаками дорожного движения, Чечуевская Е.М. должна была предполагать, что двигается по второстепенной дороге.

Следовательно, подтвержден факт наличия вины Чечуевской Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от <Дата> и прекращении производства по делу по изложенным в жалобе доводам, судья не усматривает.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.1, 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

     Постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову от <Дата>, о признании Чечуевской Е. М. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначения ей наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Чечуевской Е.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья           Донин Н.Н.