Дело № 12-134/12 Решение Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года Город Саратов Заводской районный суд в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Сладкове М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зинин С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района от 27 июня 2012г., которым Зинин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района от 27 июня 2012 года Зинин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В жалобе на постановление мирового судьи Зинин С.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду приведенных им нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судом. Так, заявитель указал, что в определении о передаче дела об административном правонарушении отсутствует дата его вынесения, на схеме места происшествия отсутствует подпись водителя Колченкова E.JI. В запросе к базе данных «Автомототранспорт/госномер» по признаку «Связь автомототранспорта с лицом» фигурирует гражданин по фамилии Зимин С.В., проживающий на улице Омская, д.25, кв.67. При этом данные о Зинин С.В., проживающем на улице Миллеровская, д.64, кв.75, который в итоге был привлечён к административной ответственности, в ответе на запрос не содержатся. В страховом полисе на автомашину ГАЗ 31029 перечислены четверо лиц, имеющих право на управление данным транспортным средством. В связи с этим вывод суда о том, что в день ДТП автомобилем управлял Зинин С.В., поскольку является допущенным к его управлению, несостоятелен. В протоколе осмотра транспортного средства автомобиля ГАЗ 31029 указан лишь один понятой.Кроме того, вдокументе отсутствует подпись водителя Ионкина А.А., который якобыприсутствовалпри осмотре. В протоколе осмотра автомобиля ВАЗ 2107отсутствует подпись водителя Колченкова E.JL, понятые же на осмотрне приглашалась. В жалобе указано, что протокол об административном правонарушении № 64 АР 284004 составлен 12 мая 2012 года, то есть спустя 38 дней со дня совершения ДТП и спустя 22 дня с того момента, как было взято объяснение у Зинин С.В., то есть фактически с того момента, как были установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, по мнению заявителя, в нарушение требований закона, в протоколе отсутствует информация о месте и времени рассмотрения административного правонарушения. В соответствующей графе имеется слово «Заводской», смысловая нагрузка которого не разъясняется. Зинин С.В. полагает, что мировой судья принял решение с учетом недопустимых доказательств по делу. В судебное заседание Зинин С.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Адвокат Воробьев А.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на отмене постановления мирового судьи. Суд, выслушав мнение Адвоката Воробьев А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене принятого мировым судьей постановления. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Установлено, что 5 апреля 2012 года в 09 часов 16 минут у д. 37 по ул. Азина г.Саратова Зинин С.В., управляя автомашиной ГАЗ 31029, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный номер 0956НН 64, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. Факт оставления водителем Зинин С.В. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.05.2012 г. 64 АР № 284004, в котором содержится описание совершенного правонарушения; определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД г.Саратова от 5 апреля 2012г. о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому неустановленное лицо, управляя транспортным средством, допустило столкновение с а\м ВАЗ 21074, регистрационный номер 0956НН 64; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Колченкова E.JI.; протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями собственника а\м ГАЗ 31029 Ионкина А.А., согласно которым в день ДТП автомобилем управлял Зинин С.В., поскольку является допущенным к его управлению; объяснениями потерпевшего Коненкова E.Л., который 10.05.2012 года опознал Зинин С.В. по фотографиям, как виновника ДТП. С учетом оценки имеющихся доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Зинин С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы, изложенные Зинин С.В. в жалобе, по мнению суда не могут явиться основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку не опровергают выводы суда о виновности Зинин С.В. в совершенном правонарушении. Совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы жалобы о том, что Зинин С.В. момент ДТП не управлял транспортным средством, его личность не была установлена. Поэтому приведенные в жалобе доводы о принятии мировым судьей постановления на основе недопустимых доказательств суд не принимает во внимание. Оснований для отмены принятого мировым судьей постановления, либо отмены и направления дела на новое рассмотрение, предусмотренных ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района от 27 июня 2012г., которым Зинин С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, оставить без изменения, а жалобу Зинин С.В. - без удовлетворения. Судья Т.Г. Каширина