Дело №* Решение именем Российской Федерации 20 августа 2010 г. г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., с участием помощника прокурора Заводского района г. Саратова Заграничного И.М., при секретаре Яковлевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Заводского района г. Саратова на Постановление мирового судьи судебного участка №* Заводского района г. Саратова от *ч.*м.*г.г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Клейкину В.М., руководителю Общества с ограниченной ответственностью «Норд Старт», *ч.*м.*г. г. рождения, уроженцу станицы Ново - Владимировская, Адрес обезличен, Краснодарского края, проживающего по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №* Заводского района г. Саратова от *ч.*м.*г. г. руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Норд Старт» (далее ООО«Норд Старт») Кленкин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. Считая вынесенное Постановление незаконным, заместитель прокурора Заводского района г. Саратова принес на него протест, в котором просил его отменить и направить дело об административном правонарушении на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что в обжалуемом постановлении мирового судьи неправильно установлены обстоятельства дела, а именно: указано, что директор ООО «Норд Старт» несвоевременно представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009г., срок представления которой установлен *ч.*м.*г.г. Фактически указанная декларация представлена *ч.*м.*г.г., что свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей неправильно установлены фактические обстоятельства дела, в связи с чем постановление подлежит отмене. В судебном заседании помощник прокурора Заграничный И.М. поддержал доводы протеста и просил отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №* Заводского района г. Саратова и направить дело на новое рассмотрение, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протесте. Одновременно помощник прокурора указал, что о вынесенном постановлении прокуратуре стало известно после получения его копии Инспекцией Федеральной налоговой службой по Заводскому району г. Саратова, т.е. после *ч.*м.*г.г. В связи с чем суд считает, что протест подан в срок, установленный законом. Кленкин В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд, выслушав помощника прокурора Заводского района г. Саратова Заграничного И.М., исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении протеста следует отказать, а Постановление мирового судьи оставить без изменения, исходя из следующего. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из материалов дела следует, что Кленкин В.М., являясь руководителем ООО «Норд Старт», несвоевременно представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009г., срок представления которой установлен *ч.*м.*г.г. Фактически указанная декларация представлена *ч.*м.*г.г., в связи с чем *ч.*м.*г. г. специалистом ИФНС РФ по Заводскому району г. Саратова в отношении должностного лица - руководителя ООО «Норд Старт» Кленкина М.В. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Пунктом 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу Постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, или необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По протесту прокурора Постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело. Однако принесенный прокурором протест не содержит ссылок на существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, допущенных при рассмотрении административного материала в отношении Кленкина М.В. Допущенная в постановлении мирового судьи техническая описка в указании срока предоставления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009г. - *ч.*м.*г.г., которая в последующем была исправлена на дату *ч.*м.*г.г., не свидетельствует о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших ему всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело. Судом также установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о прекращении производства по делу. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется. Поэтому суд приходит к выводу о том, что протест прокурора следует оставить без удовлетворения, а Постановление мирового судьи - без изменения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Протест заместителя прокурора Заводского района г. Саратова оставить без удовлетворения, а Постановление мирового судьи судебного участка №* Заводского района г. Саратова от *ч.*м.*г.г. о назначении по делу административного правонарушения по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Клейкину В.М. - без изменения. Судья Т.Н. Слободская