Дело Номер обезличен 2010 г.

Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

гор. Саратов 20 августа 2010 года

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ульяновой Т.А.

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Буцыкова Ю.В.,

при секретаре Куличенко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Буцыкова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Буцыкова Ю.В., суд

У с т а н о в и л :

30 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова вынесено постановление, в соответствии с которым Буцыков Ю.В., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающей невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Буцыков Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Саратова от 30 июля 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, утверждает, что сотрудники ДПС ввели его в заблуждение, стали утверждать, что он пьяный, не слушали его, освидетельствование пройти как на месте так и проследовать в медицинское учреждение не предлагали, поэтому он подписывать какие либо документы отказался.

Буцыков Ю.В. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи отменить, при этом пояснил, что понятым дали подписать уже заполненные бланки, что тоже существенно нарушает его права т.к. понятые даже не понимали за, что расписывались, кроме того считает, что дело следует прекратить так как он имеет протокол от 25 июня 2010 года о том, что он трезв.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает правильным в удовлетворении жалобы Буцыкову Ю.В. отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об Административных правонарушениях РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной правонарушения, является отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Буцыкова Ю.В. о том, что сотрудники ГИБДД не разъясняли ему его права, ввели его в заблуждение, не предлагали пройти освидетельствование не основательны т.к. в протоколе об административном правонарушении л.д. 3) имеется запись инспектора ГИБДД, о том, что Буцыков Ю.В. от подписи отказался, также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имеется запись от подписи отказался и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения тоже. В суде при рассмотрении апелляционной жалобы Буцыков Ю.В., подтвердил, что от подписей отказался. Довод Буцыкова Ю.В. о том, что он был трезв суд не берет во внимание, так как он не влияет на состав административного правонарушения, также как и ссылку на то, что понятые подписали чистые бланки объяснений, поскольку в суде апелляционной инстанции Буцыков Ю.В. не просил о вызове и допросе понятых, допрошенные же у мирового судьи понятые подтвердили, что подписали протокол, объяснения свидетельствующие о том, что Буцыков Ю.В. отказался от прохождения освидетельствования.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления от 30.07.2010 года мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова.

С учётом вышеизложенного суд считает, что административное наказание Буцыкову Ю.В. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.

Таким образом, доводы Буцыкова Ю.В. не нашли своего подтверждения и его жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Жалобу Буцыкова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 30.07.2010 года о лишении его права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: Т.А. Ульянова.