Дело № * Решение Именем Российской Федерации 26 августа 2010 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Донина Н.Н., с участием помощника прокурора Заводского района г.Саратова Заграничного И.М., при секретаре Черновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по протесту заместителя прокурора Заводского района г.Саратова на постановление мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью «Сарстройинвест» Спирина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № * Заводского района Саратова от * года директор Общества с ограниченной ответственностью «Сарстройинвест» Спирин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства размере 300 рублей. Считая вынесенное мировым судьей постановление незаконным, заместитель прокурора Заводского района г.Саратова принес на него протест, в котором просил отменить постановление мирового судьи и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обоснование протеста указано, что в постановлении мирового судьи по делу № * года от * года судом установлено, что директором ООО «Сарстройинвест» Спириным А.Н. в нарушение установленного срока до * года не был представлен в налоговый орган бухгалтерский баланс за 13 месяцев 2009 года. Это свидетельствует о неправильном установлении судом фактических обстоятельств дела. Протест прокурора на постановление мирового судьи подан в срок, установленный ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Саратова Заграничный И.М. доводы протеста поддержал и просил отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, при этом дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протесте. Спирин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд, выслушав помощника прокурора Заводского района г. Саратова Заграничного И.М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В постановлении мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года действительно указано, что директором ООО «Сарстройинвест» Спириным А.Н. в нарушение установленного срока до * года не был представлен в налоговый орган Бухгалтерский баланс за 13 месяцев 2009 года. Однако, определением мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года исправлена допущенная ошибка в постановлении от * года и в описательной части постановления указан период за который не был представлен Бухгалтерский баланс как 12 месяцев. Пунктом 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, или необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По протесту прокурора постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», если это не позволило всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело. Однако, принесенный прокурором протест не содержит ссылок на существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ «Об административных правонарушениях», допущенных при рассмотрении административного материала в отношении должностного лица Спирина А.Н. Судом также установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № * Заводского района г.Саратова не допущено существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № * Заводского района г.Саратова от * года о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью «Сарстройинвест» Спирина А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, протест заместителя прокурора Заводского района г.Саратова - оставить без удовлетворения. Судья Н.Н Донин