Дело Номер обезличен Решение Именем Российской Федерации Дата обезличена года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н., Установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заводского района г. Саратова о назначении административного наказания от Дата обезличена Дронов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Считая вынесенное Постановление необоснованным, Дронов Б.А. обратился с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просил отменить постановление мирового судьи как незаконное, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Двигаясь по Ново - Астраханскому шоссе в г. Саратове он собирался совершить маневр поворота налево, из-за помехи он не смог это сделать своевременно, и, чтобы избежать аварийную ситуацию, ему пришлось совершить поворот налево, задев при этом сплошную линию дорожной разметки, которая начиналась в месте совершения маневра. Кроме того, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие понятых, т.к. они поставили свои подписи и уехали, очевидцами происходящего они не были. Сам он от подписей в протоколах отказался. В материалах дела отсутствуют данные о том, каким средством производилась фотосъемка, не представляется возможным идентифицировать транспортное средство, т.к. не видно ни марки автомобиля, ни его регистрационных номеров, ни водителя. Рапорт сотрудника милиции нигде не зарегистрирован, на схеме не указано место дислокации машины ГИБДД. Выслушав Дронова Б.А., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, а Постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям. Материалами дела достоверно установлено, что Дата обезличена г. в 07 часов 10 минут у дома Номер обезличен по Ново - Астраханскому шоссе в г. Саратове Дронов Б.А. управлял транспортным средством марки ГАЗ 2410 государственный регистрационный знак О609СК - 64, принадлежащим ему на праве собственности, и в нарушение п. 9.2 Правил Дорожного движения РФ выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Дронов Б.А. поддержал доводы жалобы и настаивал на ее удовлетворении, при этом вину в совершении административного правонарушения не признал. В судебном заседании от Дата обезличена г. он пояснил, что на своем автомобиле двигался по Ново - Адрес обезличен в Адрес обезличен и собирался совершить поворот налево. Однако он не смог своевременно сделать данный маневр, т.к. ему была создана помеха. Для избежания аварийной ситуации ему пришлось проехать вперед и совершить поворот налево, задев при этом сплошную линию дорожной разметки, которая начиналась в месте совершения маневра. После этого он был остановлен инспектором Государственной инспекции безопасности дорожного движения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В судебном заседании от Дата обезличена г. Дронов Б.А. пояснил, что автомобиль под его управлением двигался не по Ново - Астраханскому шоссе, а по Пожарному проезду, совершив маневр поворота налево с прилегающей дороги на ул. Ново - Астраханское шоссе, в связи с чем, при повороте им была задета разметка дороги. Согласно п. 9.2 Правил дорожного Движения РФ на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В соответствии с частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит административному наказанию выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. В силу п. 9.11 Правил Дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Вина Дронова Б.А. в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 64 АР Номер обезличен от 09.072010г., согласно которому Дронов Б.А. в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортом, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения л.д. 2); - схемой места совершения административного правонарушения, составленной сотрудником дорожно - постовой службы, согласно которой автомобиль под управлением Дронова Б.А. находился на полосе дороги, предназначенной для встречного движения л.д. 7); - фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, согласно которой автомобиль под управлением Дронова Б.А. в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения РФ двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, и световых сигналов о совершении маневра поворота налево не подавал л.д. 4-6); - рапортом инспектора дорожно - постовой службы полка дорожно - постовой службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Сафонова Е.Ф., согласно которому им был остановлен автомобиль ГАЗ 2410 номерной знак О609 СК под управлением Дронова Б.А., который у д. 67 по Ново - Астраханскому шоссе в г. Саратове не выполнил п. 9.2 Правил дорожного движения РФ и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения л.д. 8). В судебном заседании достоверно установлено, что Дронов Б.А. от подписания протокола об административном правонарушении отказался, что удостоверено подписью должностного лица, а также двух понятых. Личности понятых установлены. При подписании протокола и схемы места совершения административного правонарушения, каких - либо замечаний понятыми не сделано. В связи с изложенным, оснований не доверять представленным в суд доказательствам, не имеется. Доводы представителя Дронова Б.А. - Шалыгиной Е.М. о том, что понятой Захаров А.П. является сотрудником милиции ничем не подтверждены. Более того, в своей жалобе Дронов Б.А., не оспаривая факта присутствия понятых, указал, что в протоколах ставили подписи остановленные водители такси л.д. 25). В судебном заседании Дронов Б.А. не отрицал факт расположения автомобиля под его управлением на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, что зафиксировано в фототаблице. В связи с чем, его доводы о том, что из фототаблицы не представляется возможным идентифицировать транспортное средство суд не принимает во внимание. Доводы Дронова Б.А., изложенные в судебном заседании от Дата обезличенаг. о том, что он несвоевременно начал маневр поворота налево из-за сложившейся дорожной ситуации, в связи с чем допустил наезд на сплошную линию дорожной разметки, о чем составил свою схему, суд не принимает во внимание, находя их несостоятельными, т.к. они опровергаются материалами дела. В судебное заседание от Дата обезличенаг. Дронов Б.А. представил схему места происшествия, согласно которой он совершил маневр поворота налево с ул. Ново - Астраханское шоссе. Однако в судебное заседание от 25.08.2010г. Дронов Б.А. представил другую схему места происшествия, согласно которой он совершил маневр поворота налево с Пожарного проезда на. Ново - Астраханское шоссе. Суд не принимает во внимание указанные схемы, т. к. они противоречат материалам дела. К показаниям свидетеля Платоновой Е.С. о том, что Дронов Б.А. совершил поворот на Ново - Астраханское шоссе с Пожарного переулка, суд относится критически и не принимает во внимание, т.к. они противоречат обстоятельствам совершенного правонарушения, изложенным в жалобе, и первоначальным показаниями Дронова Б.А. в судебном заседании от Дата обезличенаг. Показания свидетеля Качалиной Г.А. о том, что по дороге до Владимирского рынка они повернули направо по Пожарному проезду, а затем налево, суд не принимает во внимание, т.к. свидетель не смогла назвать улицы, на которых Дроновым Б.А. производились маневры поворота и где его автомобиль был остановлен сотрудниками милиции. Доводы Дронова Б.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также изменение им показаний в судебном заседании от Дата обезличенаг. об обстоятельствах совершенного им правонарушения, суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности. Как правильно установил мировой судья, дорога, на которую выехал водитель Дронов Б.А., представляет собой полосу движения, предназначенную для встречного движения. В связи с чем, оснований для переквалификации действий Дронова Б.А. на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. Таким образом, мировым судьей правильно установлен факт выезда Дронова Б.А. на дорогу, предназначенную для встречного движения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Иные доводы, изложенные Дроновым Б.А. и его представителем, как в судебном заседании, так и в жалобе, являются несущественными и не влекут отмены вынесенного мировым судьей постановления о назначении административного наказания. Исследовав материалы дела и руководствуясь требованиями норм административного законодательства, суд считает, что доводы жалобы Дронова Б.А. о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, являются необоснованными, нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь его отмену, в судебном заседании не установлено. Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Административное наказание Дронову Б.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного суд считает, что вынесенное Постановление о назначении административного наказания от Дата обезличенаг. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что Постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Решил: Жалобу Дронова Б.А. оставить без удовлетворения, а Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заводского района г. Саратова от Дата обезличена г. - без изменения. Судья с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Дронова Б.А., и его представителя по доверенности Шалыгиной Е.М.,
при секретаре Гутуеве А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дронова Б.А., Дата обезличена г. рождения, уроженца Адрес обезличен, работающего водителем в Муниципальном учреждении культуры «Музей им. ФИО4», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен «А», Адрес обезличен, на Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заводского района г. Саратова от Дата обезличена г. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,