протест прокурора отклонен



Дело Номер обезличен г.

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2010 года гор. Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Ульянова Т.А.

с участием помощника прокурора Заводского района г.Саратова

Заграничного И.М.

лица в отношении которого ведется протокол об административном

правонарушении Панкова Р.С.

при секретаре Куличенко С.Г.

рассмотрев протест заместителя прокурора Заводского района г.Саратова Суханова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова, по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Мастер», находящегося по адресу: г.Саратов, ул. Азина д. 21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, суд

Установил:

09 июля 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова вынесено постановление о привлечении руководителя ООО «Мастер» к административной ответственности и руководитель ООО «Мастер» - Панков Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 рублей.

Прокуратура Заводского района г.Саратова обратилась в суд с протестом 04.08.2010 года на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова от 09.07.2010 года, так как данное постановление поступило в ИФН по Заводскому району г.Саратов только 26.07.2010 года поэтому считает, что срок для подачи жалобы не пропущен, просит отменить данное постановление. В обоснование своего требования указала, что судом неправильно установлен срок подачи упрощенной декларации, а именно якобы Панков Р.С. подал декларацию за 12 месяцев 2010 года, тогда как должен был подать за 12 месяцев 2009 года.

Помощник прокуратура Заводского района г.Саратова Заграничный И.М. в судебном заседании поддержал доводы изложенные в протесте и пояснил, что мировой судья не правильно установил фактически обстоятельства дела, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.

Представитель ООО «Мастер» - Панков Р.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения протеста при этом пояснив, что мировой судья допустил техническую описку в датах вместо 2009 год указал 2010 год, о чем им же было вынесено определение о внесении в определение описки.

ИФНС России по Заводскому району г.Саратова, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили, возражений не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает правильным протест прокурора оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что руководитель ООО «Мастер» - Панков Р.С. нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления единой (упрощенной) налоговой декларации за 12 месяцев 2009 года, а именно несвоевременно предоставил (21.01.2010 года) единую (упрощенную) декларацию.

Исследовав административный материал в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что мировой судья допустил описку в дате вместо за 12 месяцев 2009 года, указал 12 месяцев 2010 года. Кроме того, в материалах дела нал.д. 13 имеется определение от 14 июля 2010 года об исправлении в обжалуемом постановлении описки с указанием 12 месяцев 2009 года.

Всем доводам изложенным в жалобе, мировым судьей дана надлежащая оценка.

В связи с чем доводы прокурора Заводского района г.Саратова об отмене постановления мирового судьи являются несостоятельными.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст.4.1 КоАП РФ, и учтены положения ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что при данных обстоятельствах руководитель ООО «Мастер» виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Саратова, от 09.07.2010 г. о признании руководителя ООО «Мастер» Панкова Р.С., находящегося по адресу: г.Саратов, ул. Азина д. 21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Заводского района г.Саратова, без удовлетворения.

Судья: