№12-120/11 Решение Именем Российской Федерации 28 апреля 2011года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Иванова В.Н. при секретаре Мавриной А.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лазарева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лазарева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Саратов, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 08.04.2011 года, о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 4 месяца, суд Установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 21.03.2011 года, составленного командиром взвода ДПС ПДПС ГИБДД УВД по Административный материал рассмотрен мировым судьей судебного участка Лазарев М.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит признать его незаконным и не обоснованным, принятым с нарушением закона при оценке судом доказательств, и отменить, указав, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так на данном участке дороги его автомобиль находился в пределах перекрестка для выполнения маневра поворота налево. За пределами перекрестка автомобиль Лазарева М.А. находился уже на своей полосе движения. Кроме того, по мнению Лазарева М.А., в вынесенном постановлении мировой судья необоснованно указывает на то, что автомобиль под управлением Лазарева М.А. движется по стороне дороги предназначенной для встречного движения. Однако на представленных сотрудником ГИБДД фотографиях не просматривается ни номер автомашины, ни водитель. Поэтому Лазарев М.А. полагает, что фотографии носят частный характер и доказательной силы не имеют. Мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы доказательства и обстоятельства вины в правонарушении. В судебном заседании Лазарев М.А., поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что управляя 21.03.2011 года транспортным средством ВАЗ-2107 гос.рег/знак №, он выезжал с <адрес>. При выезде на перекресток его потеснил автомобиль УАЗ и чтобы избежать аварийной ситуации он выезжал на перекресток немного левее. Однако его маневр - поворот налево был совершен в пределах перекрестка и поэтому в его действия отсутствуют признаки нарушения п.п. 8.6 правил дорожного движения РФ. Кроме того, в границах перекрестка отсутствует дорожная разметка и поэтому он каких либо нарушений правил дорожного движения не совершил. Продолжая движение во втором ряду в указанном направлении, Лазарев М.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Лазарев М.А. считает, что, выезжая с перекрестка <адрес> на проезжую часть дороги по <адрес>, он правил дорожного движения не нарушал. Однако мировой судья принял решение о его виновности по Суд, выслушав Лазарева М.А., свидетеля, исследовав материалы дела, считает жалобу Лазарева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что 21.03.2011 года Лазарев М.А., управляя транспортным средством ВАЗ-2107 гос.рег/знак № RUS, на перекрестке <адрес> и <адрес> в нарушение п.п. 8.6 правил дорожного движения Российской Федерации, поворачивая налево, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Вина Лазарева М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно протоколу об административном правонарушении серии № Из пояснений Лазарева М.А., данных им при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что Правила дорожного движения он не нарушал, на полосу встречного движения не выезжал, двигался вторым рядом, его подрезал автомобиль УАЗ поэтому он остановился и пропустив его продолжил движение. На фотографии не видно ни номера автомашины, ни самого водителя, ни какого либо нарушения водителем указанной автомашиной правил дорожного движения. Со схемой места происшествия он не согласен, так как она не соответствует действительному положению транспортных средств на проезжей части дороги (л.д. 3,4). Однако факт совершения Лазаревым М.А. административного правонарушения подтверждается фотографиями места совершения административного правонарушения, из которых усматривается, что Лазарев М.А. в нарушение требований п.п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения Сведения о нарушении Лазаревым М.А. п.п. 8.6 Правил дорожного движения содержатся и в рапорте командира взвода ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову С. (л.д. 4 обор.). Сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в рапорте сотрудника ГИБДД у суда оснований не имеется, так как они объективно подтверждаются фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 6-11), из которых усматривается, что автомашина ВАЗ-2107 гос.рег/знак гос.рег/знак №, под управлением водителя Лазарева М.А. полностью находилась на полосе дороги предназначенной для встречного движения, выехав из колоны транспортных средств в третий ряд (л.д. 6-10). Данные обстоятельства фактически подтверждаются объяснениями Факт совершения нарушения Лазаревым М.А. п.п. 8.6 Правил дорожного движения, так же подтвердил допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир взвода ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову С. которых пояснил, что автомобиль марки ВАЗ-2107 гос.рег/знак №, под управлением водителя Лазарева М.А., при выполнении маневра - выезде с перекрестка <адрес>, выехал на полосу встречного движения и был после этого им остановлен. При таких обстоятельствах, отрицание Лазаревым М.А. факта совершения административного правонарушения, суд оценивает как способ защиты и считает, что они продиктованы желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова постановления от 08.04.2011 года. Других доказательств по делу у заявителя Лазарева М.А. не имеется. Установлено, что взыскание наложено на основании закона. Факт нарушения подп. 8.6 ПДД РФ Лазаревым М.А. в судебном заседании установлен. За выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ч. 4 ст. 12.15 КоАП, установлена ответственность в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Заявитель фактически признаёт, что он двигался в колонне автомашин попутного направления и выехал из колонны, но не для совершения обгона впереди идущих транспортных средств, а для избегания аварийной ситуации созданной автомашиной УАЗ, при этом на полосу встречного движения он не выезжал. Кроме того, доводы заявителя о том, что мировым судьёй были нарушены его права при рассмотрении дела, не были приняты во внимание приобщенные заявителем к материалам дела фотографии, на которых на указанном перекрестке улиц отсутствует дорожная разметка и поэтому он правил дорожного движения не нарушал, суд находит не состоятельными, так как в материалах дела имеются сведения о том, что заявителю разъяснялись его права и обязанности (л.д. 31). Отсутствие дорожной разметки не дает водителю право нарушать требования п.п. 8.6 ПДД РФ. Отказывая в удовлетворении жалобы Лазареву М.А., суд исходит из презумпции правомерности уполномоченного должностного лица составлять протокол об административном правонарушении и из правомерности составления протокола. Каких либо жалоб со стороны Лазарева М.А. на неправомерные действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении в компетентные органы уполномочены рассматривать жалобы или в суд не поступало. Другие доводы жалобы были подробно исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьей и им была дана соответствующая оценка. Обстоятельств, смягчающий административную ответственность С учётом вышеизложенного, суд считает, что административное наказание На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района Течение срока лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вынесения настоящего решения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Иванов В.Н.
г. Саратову С. водитель Лазарев М.А. нарушил п.п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя 21.03.2011 года транспортным средством ВАЗ-2107 гос.рег/знак №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на дороге, с двусторонним движением, имеющей четыре и более полосы для движения.
№ 8 Заводского района г. Саратова. В соответствии с постановлением мирового судьи от 08.04.2011 года, Лазарев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок четыре месяца.
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
№ от 21.03.2011 года, составленного командиром взвода ДПС ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову С. в отношении водителя Лазарева М.А., последний управляя 21.03.2011 года транспортным средством ВАЗ-2107 гос.рег/знак № выезжал с пересечения проезжей части на <адрес> в нарушение требований п.п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, и был задержан сотрудниками ГИБДД.
(л.д. 6-11).
Лазарева М.А., данными им в судебном заседании, из которых усматривается, что заявитель уже соглашается с тем, что он был на полосе встречного движения, однако по его мнению он правильно визуально определил положение своего транспортного средства на дороге и на полосе встречного движения он был в пределах перекрестка, а далее он следовал по левой полосе проезжей части дороги в его направлении.
Лазарева М.А., судом не установлено.
Лазареву М.А. определено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.
г. Саратова от 08.04.2011года о признании Лазарева М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Лазарева М.А. без удовлетворения.