ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

Дело №12-91 /11

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Иванова В.Н.

при секретаре Мавриной А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Коновалова В.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову по делу об административном правонарушении, суд

Установил:

Постановлением от 03 марта 2011 года старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову К. Коновалов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению, водитель Коновалов В.В., управляя автомашиной ВАЗ 21102, н/з № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги при встречном разъезде выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 111130, н/з № под управлением водителя Пронина Ю.А., т.е. своими действиями нарушил п.п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Водителю Коновалову В.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Коновалов В.В. не согласен с указанным постановлением, обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло 3 марта 2011 года в 16 часов 30 мин. на ул. Тараса Шевченко возле <адрес> участием водителя Коновалова В.В., управляющего автомашиной ВАЗ 21102, н/з № и водителя Пронина Ю.А., управляющего автомашиной ВАЗ 111130, н/з №. На месте ДТП была составлена схема, в которой было зафиксировано, что водитель транспортного средства ВАЗ 111130, н/з №, двигаясь во встречном направлении по ул.Тараса Шевченко допустил столкновение с автомобилем Коновалова В.В., когда его автомобиль завершал маневр, связанный с парковкой автомобиля.

03 марта 2011 года старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову К.. в отношении Коновалова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указывалось, что он нарушил п.п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управляя транспортным средством нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги при встречном разъезде выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение. С указанной формулировкой в протоколе Коновалов В.В. не согласен.

В жалобе Коновалов В.В. так же указывает, что с постановлением не согласен, полагает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку Коновалов В.В. считает, что он заканчивал совершать маневр, связанный с парковкой, а транспортное средство под управлением Пронина Д.А., двигалось с большой скоростью, не учитывая обстоятельств, сложившихся на ул.Тараса Шевченко, а именно отрезок улицы Тараса Шевченко между ул. Горького и ул. Вольской является дорогой с двухсторонним движением, но в будние дни сильно загружена припаркованными автомобилями по обоим сторонам обочины. В момент совершения ДТП с правой и с левой стороны обочины были припаркованы автомобили, что фактически делает доступным проезд транспортного средства только в одном направлении до ближайшего расширения дороги, где оно может разъехаться со встречным транспортным средством. Водитель Пронин Д.А. не учитывая данного обстоятельства, фактически не дал возможности совершить маневр и пропустить встречное транспортное средство.

Кроме того данные обстоятельства не отражены в схеме ДТП, так как в схеме не указаны припаркованные рядом автомобили и свободное место для парковки, куда Коновалов В.В. намеревался повернуть. Просил по делу об административном правонарушении от 03 марта 2011 года отменить.

Коновалов В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия - водитель Пронин Ю.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав, исследовав материалы дела, представленный административный материал, считает жалобу Коновалова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 03 марта 2011 года в 16 часов 30 мин. на ул. Тараса Шевченко возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Коновалова В.В., управляющего автомашиной ВАЗ 21102, н/з № и водителя Пронина Ю.А., управляющего автомашиной ВАЗ 111130, н/з №

03 марта 2011 года постановлением старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову К.., Коновалов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову К.подтвердил обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства, указав, что на основании показаний водителей Коновалова В.В. и Пронина Ю.А., участников ДТП, и свидетелей, было вынесено постановление от 03 марта 2011 года, которым Коновалов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12.15 КоАП РФ.

К..так же пояснил, что Коновалов В.В., управляя автомашиной ВАЗ 21102, н/з № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги при встречном разъезде выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 111130, н/з № под управлением водителя Пронина Ю.А., т.е. своими действиями нарушил п.п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Показания свидетеля К.. объективно подтверждаются схемой места происшествия от 03 марта 2011 года из которой усматривается, что водитель Коновалов В.В. выехал на полосу движения предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что он не успел завершить маневр паковки своего автомобиля, суд находит не состоятельными и не может положить их в основу решения об отмене обжалуемого постановления.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы. При рассмотрении жалобы судом проверены, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления от 03 марта 2011 года.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд соглашается с выводами старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову К. в силу которых было установлено, что
Коновалов В.В., управляя автомашиной ВАЗ 21102, н/з № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги при встречном разъезде выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 111130, н/з № под управлением водителя Пронина Ю.А., т.е. своими действиями нарушил п.п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учётом вышеизложенного суд считает, что постановление от 03 марта 2011 года старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову К. об административном правонарушении в отношении водителя Коновалова В.В. вынесено с учётом требований КоАП РФ, нарушений процессуальных требований закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Решил:

Жалобу Коновалова В.В. на постановление от 03 марта 2011 года старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову
К. об административном правонарушении в отношении водителя Коновалова В.В. оставить без удовлетворения, постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения решения.

Судья: Иванов В.Н.