Дело № 12-102/11 г.

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года                                                                                               г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюбиной О.В.,

при секретаре Яковлевой А.П.,

рассмотрев жалобу Иванова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 15.03.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

25.01.2011г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова Иванов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца.

Решением Заводского районного суда г.Саратова от 24.02.2011г. указанное постановление мирового судьи было отменено и материал об административном правонарушении в отношении Иванова В.С. был возвращен на рассмотрение мировому судье судебного участка №5.

15.03.2011г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова Иванов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), и ему было назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов В.С. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от 15.03.2011г. отменить, административное производство в отношении него прекратить, указав, что он не совершал данного правонарушения. Его вина в том, что он выехал на полосу встречного движения не доказана. Принятые во внимание мировым судьей доказательства, не могут ими являться, поскольку не отображают истинного расположения транспорта на дороге.     

В судебном заседании Иванов В.С. подтвердил доводы, указанные в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, пояснив, что необходимости выезда на встречную полосу движения у него не было, поскольку дорога была широкая.

Суд, выслушав Иванова В.С., показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, находит правильным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управлять транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 час. водитель Иванов В.С., управляя автомобилем ВАЗ № н/з № 64 у <адрес> (являющего наиболее близким адресом при подъеме на гору) в нарушении п.п. 9.2 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Иванова В.С. подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.12), рапортом сотрудника ДПС по данному факту (л.д.13), фотоматериалами (л.д.4-10).

Доводы Иванова В.С. о том, что он не совершал данного правонарушения, а его вина в том, что он выехал на полосу встречного движения не доказана. Принятые во внимание мировым судьей доказательства, не могут ими являться, поскольку не отображают истинного расположения транспорта на дороге, не принимаются судом во внимание, поскольку являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Ссылки Иванова В.С. на то, что необходимости выезда на встречную полосу движения у него не было, поскольку дорога была широкая, что подтверждается фотоснимками, произведенными им 04.05.2011г., а также ссылка на межгосударственный стандарт ГОСТ 23457-86, не принимаются судом во внимание, поскольку являются несостоятельными, опровергаются имеющимися в деле фотоматериалами и правового значения для отмены постановления мирового судьи не имеют.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 (знакомый Иванова В.С.) пояснил, что вместе с Ивановым В.С. и по его просьбе 04.05.2011г. выезжал на дорогу и измерял её рулеткой. Ширина дороги составила 11,3 м.

Показания указанного свидетеля суд не принимает во внимание, поскольку ФИО3 является знакомым Иванова В.С. и лицом, заинтересованным в исходе дела. Кроме того, его показания опровергаются материалами дела.

В связи с чем доводы Иванова В.С. об отмене постановления мирового судьи являются не состоятельными, а не признание вины Ивановым В.С. суд расценивает как средство уйти от ответственности.

Иные доводы Иванова В.С. не являются основанием для отмены по существу правильного постановления мирового судьи.

При вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова соблюдены общие правила назначения административного наказания, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что при данных обстоятельствах Иванов В.С. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено. Суд также не усматривает обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание Иванову В.С. назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а также в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление о назначении административного наказания от 15.03.2011г. является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Иванова В.С. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова от 15 марта 2011 года о признании Иванова В.С. виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова В.С. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: