Дело № 12-187/2012 Решение Именем Российской Федерации 19 октября 2012 года город Саратов Заводской районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Галкин А.В., при секретаре судебного заседания Арсентьевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумовой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района г. Саратова от 20 сентября 2012 года о назначении административного наказания по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Наумовой Н.И., <Дата> года рождения, граждански <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района города Саратова от 20 сентября 2012 года Наумова Н.И., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Считая вынесенное постановление незаконным, Наумова Н.И. обратилась с жалобой в Заводской районный суд г. Саратова, в которой просила отменить вышеуказанное постановление, указав, что не смогла выполнить в установленный срок законное предписание органа осуществляющий государственный пожарный надзор, поскольку собственник соседней квартиры № <адрес> не выполнил аналогичное предписание и не демонтировал свою дверь. Пояснила, что стена с входной дверью квартиры № <№> упирается во входную дверь Наумовой Н.И., что препятствует исполнению предписания. В судебном заседании Наумова Н.И. поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении, при этом дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в ней. Представитель отдела пожарного надзора по Заводскому району г.Саратова, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав Наумову Н.И., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим обстоятельствам. В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Материалами дела установлено, что проведенной государственным инспектором по пожарному надзору Заводского района г. Саратова плановой проверки противопожарного состояния в здании и на территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в связи с нарушением требований Федерального закона от 22 июля 2008 года №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а также Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ №313 от 18 июня 2003 года, зарегистрированным в Минюсте РФ 27 июня 2003 года за №4838 Наумовой Н.И. было выдано предписание №<№> от 09 апреля 2012 года со сроком устранения нарушений законодательства до 26 июля 2012 года. Указанное предписание Наумовой Н.И. не обжаловано и принято к исполнению. 13 августа 2012 года при проведении внеплановой проверки противопожарного состояния в здании и на территории жилого дома, расположенного по тому же адресу по надзору за исполнением вышеуказанного предписания установлено, что Наумовой Н.И. не выполнено предписание №<№> от 09 апреля 2012 года, а именно: допущена установка дополнительной двери из квартиры в общий коридор, направление открывания которой препятствует свободной эвакуации людей или ухудшает условия эвакуации из соседних квартир. Вина Наумовой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несмотря на непризнания вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: - протоколом № <№> от 27.08.2012 года об административном правонарушении, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании (л.д. 4-5); -предписанием №<№> по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности (л.д.6); - актом проверки от 13.08.2012 года №<№>, согласно которому в ходе проведения проверки выявлены факты неисполнения предписания №<№> от 09 апреля 2012 года (л.д.9). Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется. Данным доказательствам в судебном заседании мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом рассмотрены доводы, изложенные в жалобе Наумовой Н.И. и поддержанные ею в судебном заседании. Также дана оценка исследованным мировым судьей судебного участка №<№> Заводского района г.Саратова доказательствам, полученным при рассмотрении административного материала в отношении Наумовой Н.И. Факт того, что Наумова Н.И. принимала все меры для выполнения предписания в срок не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств подтверждающих невозможность исполнения в установленный срок предписания суду не представила. Доводы Наумовой Н.И. о том, что собственник соседней квартиры № <адрес> не выполнил аналогичное предписание и не демонтировал свою дверь, что препятствует исполнению ею предписания органа осуществляющий государственный пожарный надзор, суд считает несостоятельными и не принимает во внимание, как не соответствующие материалам дела. При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Наумовой Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Иные доводы, изложенные Наумовой Н.И. в судебном заседании являются несущественными и не влекут отмены правильного по существу постановления о назначении административного наказания. Судом установлено, что при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание Наумовой Н.И. назначено в пределах санкции ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного суд считает, что вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района г.Саратова от 20 сентября 2012 года о назначении административного наказания является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что указанное постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № <№> Заводского района г.Саратова от 20 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Наумовой Н.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья (подпись) Галкин А.В.