Приговор ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996 г.)

Дело № №

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Акатьев К.П.,

при секретарях Толстиковой О.Л., Безматерных Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Черных Г.С., Южакова М.В.,

подсудимой Глумовой В.С.,

защитников – адвокатов Егорова И.С., Павлюк Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Глумовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Глумова В.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес> в <адрес>, Глумова В.С. незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла за <данные изъяты> рублей ФИО7 наркотическое средство – опий, массой <данные изъяты> гр.

В судебном заседании Глумова В.С. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Глумовой В.С. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Глумовой В.С., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> к ней подошёл ранее незнакомый парень (ФИО7), который спросил у неё где можно купить «ханку». У неё при себе был отрезок с наркотиком, который она решила продать. За <данные изъяты> рублей она продала ФИО7 отрезок с наркотиком (л.д. 98-99);

В ходе судебного заседания Глумова В.С. подтвердила оглашённые показания в полном объёме, в содеянном раскаялась;

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в период предварительного расследования (л.д. 18-19), оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, сам ФИО7 встретил ранее незнакомую девушку (ФИО1), у которой за <данные изъяты> рублей приобрёл опий. После этого он направился домой, по дороге его задержали сотрудники милиции, которые доставили его в дежурную часть Кемеровского ЛОВДТ, где в присутствии двух понятых у него изъяли наркотик, приобретённый у Глумовой В.С.;

- протоколом личного досмотра ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Кемеровского ЛОВДТ у ФИО7 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом тёмного коричневого цвета (л.д. 7);

- справкой эксперта, согласно выводов которого масса опия, изъятого у ФИО7, составила <данные изъяты> гр. (л.д. 11);

- заключением эксперта, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО7, является наркотическим средством – опием, масса которого составила <данные изъяты> гр. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> гр. опия (л.д. 12-13);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО7 опознал ФИО1 как девушку, у которой за <данные изъяты> рублей приобрел опий в <данные изъяты> г. около <адрес> (л.д. 21-22).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Глумовой В.С. полностью установленной и доказанной. Все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения являются допустимыми и достоверными, собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Глумова В.С. незаконно продала за <данные изъяты> рублей, то есть сбыла ФИО7 наркотическое средство – опий, массой <данные изъяты> гр.

Органами предварительного расследования действия Глумовой В.С. квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. от 1996 г.) как незаконный сбыт в отношении наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996 г.), то есть «в отношении наркотических средств в крупном размере», поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса опия, сбытого Глумовой В.С. не является крупным размером.

Действия Глумовой В.С. с учётом изменённого государственным обвинителем обвинения, необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996 г.) как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глумовой В.С. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как смягчающие Глумовой В.С. наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимой в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой<данные изъяты> – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признаёт в качестве исключительных, позволяющих с учётом требований ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. 1996 г.).

Обстоятельств, отягчающих наказание Глумовой В.С. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в КОКНД состояла с 2002 г. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 107), на учёте в КОКПБ не состоит (л.д. 107), по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 116).

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности Глумовой В.С., суд приходит к выводу о невозможности исправления Глумовой В.С. без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 73, 82 УК РФ не имеется.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Глумовой В.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глумову ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 09 марта 2010 года.

Меру пресечения Глумовой ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, содержать в ИЗ-42/1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья К.П. Акатьев