Приговор ч.1 ст. 306 УК РФ

Дело №

Именем Российской Федерации

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Михайленко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.,

защитника: адвоката Н.О. «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г.Кемерово» Павлюк Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой: Пугачевой Л.С.,

при секретаре: Зверевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Пугачевой ФИО7

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<адрес> <адрес>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

Установил:

Органами следствия Пугачева Л.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она, находясь <адрес>: <адрес>, где умышленно с целью сообщения заведомо ложного сообщения о преступлении, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила в государственные органы- <данные изъяты> <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица, незаконно, путем подбора ключа, проникли в <адрес> в <адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество, причинив тем самым материальный ущерб. В результате заявление ФИО2 было зарегистрировано в журнале <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщение Пугачевой Л.С.было проверено, в результате чего было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в дальнейшем, в ходе предварительного расследования было установлено, что Пугачева Л.С. заявила о ложном преступлении, нарушив тем самым нормальное функционирование органов предварительного следствия.

Действия Пугачевой Л.С. органами следствия квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая Пугачева Л.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения Медведев Е.Н. согласился на постановление в отношении Пугачевой Л.С. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Пугачевой Л.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Пугачевой Л.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пугачева Л.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Пугачева Л.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Пугачевой Л.С. понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Пугачевой Л.С. верно квалифицированы по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимой: удовлетворительно характеризующейся по месту жительства (л.д. 56, 57), не состоящей на учете в КОКПБ (л.д. 54, 55).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается.

Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены судом при назначении наказания, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ст. 305-307 УПК РФ,

Приговорил:

Пугачеву ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения Пугачевой ФИО9 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия журнала КУСП – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Пугачевой ФИО10 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: (И.В. Михайленко)