Дело №
Именем Российской Федерации
«16» ноября 2010 года город КемеровоСудья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Михайленко И.В.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жилковой О.А.,
защитников: адвоката коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Руденко К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Смычковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимых: Егорова А.В., Мокроусова Д.С.,
при секретаре Зверевой Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Егорова ФИО12,
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<адрес> <адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,
Мокроусова ФИО13,
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<адрес>,
<адрес>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ,
Установил:
Органами следствия Егоров А.В. и Мокроусов Д.С. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Егоров А.В., проходя мимо <адрес>, увидел во дворе дома стоящий автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, и решил похитить с данного автомобиля колеса и имущество из данного автомобиля. С этой целью, в продолжении своего преступного умысла, Егоров А.В., направился к себе домой, по <адрес>, где взял домкрат, ножницы, баллонный ключ и санки. После чего Егоров А.В., снова пришел к дому № по <адрес>, где принесенным с собой домкратом приподнял автомобиль и стал скручивать болты крепления колес баллонным ключом, принесенным с собой. После чего, скрутив болты крепления с четырех колес, Егоров А.В. снял их со ступиц автомобиля и сложил на сани, принесенные с собой. После чего, в продолжении своего преступного умысла, Егоров А.В., имеющимися у него при себе ножницами, открыл дверь автомобиля со стороны водительского сиденья, и проник в салон вышеуказанного автомобиля. После чего, Егоров А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО14 два колеса <данные изъяты> стоимость каждого <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два колеса с <данные изъяты> стоимость каждого <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 литых диска, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, задняя полка багажника, обшита тканью серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с вшитыми в нее двумя аудиоколонками, стоимость каждой <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты>, антирадар, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, бейсбольная бита, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Егоров А.В., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив гр. ФИО7 значительный материальный ущерб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ФИО15 Егоров А.В. группой лиц по предварительному сговору с Мокроусовым Д.С., умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенному по адресу <адрес>, где согласно распределенным ролям Мокроусов Д.С. стал следить за обстановкой, а Егоров А.В., принесенным с собой домкратом приподнял автомобиль и стал скручивать принесенным с собой баллонным ключом, болты крепления с переднего и заднего колеса с правой стороны автомобиля. После чего Егоров А.В. передал баллонный ключ Мокроусову Д.С., который стал скручивать болты крепления с переднего и заднего колеса с левой стороны автомобиля. В это время Егоров А.В. снял со ступиц автомобиля два колеса с правой стороны, после чего Мокроусов Д.С. открутив болты крепления колес с левой стороны, снял со ступиц автомобиля два колеса левой стороны. Таким образом, Егоров А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Мокроусовым Д.С. похитили чужое имущество, принадлежащее гр. ФИО1 а именно: четыре колеса с «зимними» шипованными шинами, <данные изъяты> стоимость каждого <данные изъяты> рублей, четыре литых диска, <данные изъяты>, марки <данные изъяты> стоимость каждого <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, Егоров А.В. и Мокроусов Д.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб.
Действия Егорова А.В. органами следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Мокроусова Д.С. органами следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимые Егоров А.В. и Мокроусов Д.С. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Представитель государственного обвинения Жилкова О.А. и потерпевшие ФИО1, ФИО2 согласились на постановление в отношении Егорова А.В. и Мокроусова Д.С.приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Егорова А.В. и Мокроусова Д.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Егоровым А.В. и Мокроусовым Д.С. в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Егоров А.В. и Мокроусов Д.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Егорову А.В. и Мокроусову Д.С. понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Егорова А.В. верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Мокроусова Д.С. верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимым наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а так же данных, характеризующих личность каждого подсудимого: Егорова А.В.- отрицательно характеризующегося по предыдущему месту отбывания наказания в <данные изъяты> и положительно в <данные изъяты> по <адрес> (л.д.185), не состоящего на учете в КОКПБ, но состоявшего на диспансерном учете <данные изъяты> (л.д.177) и состоявшего ранее на учете в КОКНД <данные изъяты> но снятого в связи с лишением свободы (л.д.179); Мокроусова Д.С. отрицательно характеризующегося по месту жительства (л.д.257), не состоящего на учете в КОКПБ (л.д.249) и в КОКНД (л.д.247).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимых в содеянном, явки с повинной Егорова А.В. (л.д. 63, 121), явку с повинной Мокроусова Д.С. (л.д.141).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Таким образом, при наличии обстоятельства, предусмотренного ст. 62 ч.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым судом не усматривается.
Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены судом при назначении наказания Егорову А.В. и Мокроусову Д.С., судом не установлено.
В тоже время при назначении наказания судом учитывается роль каждого подсудимого в совершении группового преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ, не применяя при этом дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.
Поскольку Егоровым А.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановлением <данные изъяты>, окончательно наказание Егорову А.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты>
В тоже время, поскольку Мокроусовым Д.С. совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по <данные изъяты>, на основании ст.70 УК РФ, применив, исходя из установленных обстоятельств, принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору.
Заявленные потерпевшим ФИО2 гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшим ФИО1 гражданский иск на сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1069 ГПК РФ, ст. 1080 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 316, ст. 305-307 УПК РФ,
Приговорил:
Егорова ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Егорову ФИО18 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить Егорову ФИО19 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения, исчисляя срок наказаниям с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Егорову ФИО20 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Егорову ФИО21 до вступления настоящего приговора в законную силу по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ФБУ ИЗ 42/1 ГУФСИН России по Кемеровской области.
Мокроусова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение, определенное Мокроусову ФИО23 приговором <данные изъяты>
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить Мокроусову ФИО24 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Мокроусова ФИО25 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в учреждении ФБУ ИЗ 42/1 ГУФСИН России по Кемеровской области.
Взыскать с Егорова ФИО26 и Мокроусова ФИО27 солидарно в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Егорова ФИО28 в пользу ФИО33 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Разъяснить Егорову ФИО30 и Мокроусову ФИО31 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: (И.В. Михайленко)