Приговор ст. 158 ч.2 п. `г` УК РФ

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

«29» декабря 2010 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Михайленко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Жилковой О.А.,

защитника: адвоката коллегии адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Матвеевой Э.М. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Узорского В.А.,

при секретаре: Черданцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Узорского ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

Установил:

Узорский В.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Узорский В.Д., находясь в салоне автобуса маршрутного такси №, проезжающего около остановки общественного транспорта, расположенной около <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно из кармана рюкзака, находившегося при потерпевшей, вытащил, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1: кошелек, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего вышел из маршрутного такси на остановке, где был задержан сотрудниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Узорский В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по <адрес>, ожидал маршрутное такси, чтобы проехать в жилой район <адрес>. Он сел в маршрутное такси №, где было много людей, занял место на передней площадке около ступенек, ведущих к выходу из автобуса. Когда автобус остановился на остановке «<данные изъяты> в салон через переднюю дверь, вошла ранее ему не знакомая ФИО1, у которой на спине был рюкзак. В салоне автобуса, потерпевшая заняла место около передней входной двери и развернулась лицом к стеклу двери, а к нему спиной. Ее рюкзак практически вплотную располагался перед ним. Тогда у него возник умысел похитить что-нибудь из рюкзака потерпевшей. Он расстегнул замок на одном из карманов рюкзака, вытащил оттуда кошелек <данные изъяты> и положил его себе во внутренний карман куртки. Затем сразу же нажал на кнопку «остановка». Выйдя из автобуса и пройдя 5-7 шагов, он был задержан сотрудниками милиции. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1, показания которой на л.д. 4 и 21, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она села в маршрутное такси № на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной по <адрес>, чтобы доехать до техникума в жилом районе <адрес> <адрес>. В салоне маршрутного такси было много людей, она ехала на передней площадке, лицом к окну двери. В процессе поездки ничего подозрительного она не заметила. Когда она подъехала к остановке <данные изъяты> расположенной по <адрес>, то хотела оплатить проезд, но обнаружила, что из кармана рюкзака, который при ней находился, похищен кошелек <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились различные предметы, деньги в сумме около <данные изъяты> рублей, a также не представляющие материальной ценности <данные изъяты>. Обнаружив хищение, она обратилась в милицию. Похищенное имущество ей возвращено, в связи с чем, заявлять гражданский иск она не желает, причиненный материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей ей возмещен в полном объеме, значительным для нее не является.

Свидетель ФИО7, показания которого на л.д. 22, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ он вместе с коллегой ФИО8 ехал в маршрутном такси №, по служебным делам, в сторону жилого района <адрес> <адрес>. Он обратил внимание на гражданина Узорского В. А., который на остановке <данные изъяты>» зашел в тот же автобус, в котором ехали и они. Узорский В.А. состоит на учете в УВД по <адрес>, как <данные изъяты> и он решил понаблюдать за ним, при этом он находился в середине салона маршрутного такси, а Узорский В.А. на передней площадке, последний не обращал ни на него, ни на ФИО8 никакого внимания. На остановке общественного транспорта <данные изъяты> в маршрутное такси вошла ранее ему незнакомая ФИО1, на спине которой был рюкзак. Она вошла и встала спиной к Узорскому В.А., последний стал прижиматься к рюкзаку девушки, и что - то делал руками, но что именно, он не увидел, так как Узорский В.А. стоял спиной к нему. После того, когда маршрутное такси проехало небольшое расстояние, то около <адрес> Узорский В.А. быстро вышел и вел себя подозрительно - оглядывался по сторонам. Тогда он и ФИО8 приняли решение остановить Узорского В.А., чтобы проверить, нет ли у него при себе какого-либо имущества, ему не принадлежащего, и сами также вышли из маршрутного такси. После чего они доставили Узорского В.А. в ближайший отдел милиции № № по <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Узорского В.А. было изъято похищенное им в маршрутном такси № ДД.ММ.ГГГГ имущество.

Аналогичные сведения следуют из показаний свидетеля ФИО8, которые были оглашены на л.д. 23, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно протоколу принятия устного заявления потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне маршрутного такси №по пути следования от остановки <данные изъяты> по <адрес> до остановки <адрес> в <адрес>, тайно, из кармана, находившегося при ней рюкзака, похитило принадлежащее ей имущество, причинив, тем самым, материальный ущерб.

В соответствии с протоколом личного досмотра Узорского В.А. (л.д.7), ДД.ММ.ГГГГ у него было изъято похищенное им ДД.ММ.ГГГГ в салоне автобуса маршрутного такси № имущество, которое находилось при ФИО1ФИО11. в ее рюкзаке и принадлежало ей.

Органами предварительного следствия Узорскому В.А. предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из рюкзака, находившегося при потерпевшей.

Представителем государственного обвинения Жилковой О.А. в ходе судебного заседания было поддержано обвинение Узорского В.А. по ст. 30 ч.3- ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из рюкзака, находившегося при потерпевшей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении Узорского В.А. по предъявленному ему обвинению в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ..

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд полагает, что вина подсудимого Узорского В.А. установлена и доказана в ходе судебного разбирательства.

Действия Узорского В.А. необходимо квалифицировать по ст. 30 ч.3- ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из рюкзака, находившегося при потерпевшей.

Узорский В.А., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил, то есть похитил кошелек потерпевшей из рюкзака, находящегося при ней же. Похищенным имуществом распорядиться не смог, так как был задержан сотрудниками милиции.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по предыдущему месту отбывания наказания (л.д.47), отрицательно- по месту жительства (л.д.49); не состоящего на учете в КОКПБ (л.д.50); <данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии со ст.18 и ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, принимает во внимание совершение Узорским В.А. преступления при рецидиве, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается.

Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены судом при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, в соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией Узорского В.А. от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности Узорского В.А., установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания Узорскому В.А. положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 305-307 УПК РФ,

Приговорил:

Узорского ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3- ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Узорского ФИО13 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Узорского ФИО14 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, оставить у последней в законном владении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Узорского ФИО15 право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: (И.В. Михайленко)