№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 09 февраля 2011 года
Судья Заводского районного суда г. Кемерово - Шандров Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Медведева Е.Н.,
подсудимых – Тимофеева Т.А., Новикова В.А.,
защитника – адвоката Кузьменко Т.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
защитника – адвоката Динер Е.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Колтуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тимофеева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
Новикова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> <адрес><данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Тимофеев Т.А. и Новиков В.А. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев Т.А. группой лиц по предварительному сговору с Новиковым В.А., после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, находясь у школы №, расположенной по адресу: <адрес>, увидев ранее незнакомого им ФИО8, в руке у которого был сотовый телефон, стали его преследовать. Действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, проследовали за потерпевшим. Находясь напротив школы № по <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, догнали потерпевшего ФИО8, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и осознавая, что их действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, находясь напротив школы № по <адрес>, действуя согласно заранее распределенным ролям, с целью подавления сопротивления потерпевшего, Новиков В.А. нанес один удар кулаком по голове ФИО8, причинив ему тем самым физическую боль. В это время в продолжение совместного преступного умысла, Тимофеев Т.А. обхватил руками потерпевшего за туловище и повалил его на землю, после чего начал удерживать последнего руками. Новиков В.А. в продолжение совместного преступного умысла, вырвал из руки ФИО8 сотовый телефон <данные изъяты> Таким образом, Тимофеев Т.А. и Новиков В.А. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совместными действиями похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:
- сотовый телефон <данные изъяты> <данные изъяты>: № стоимостью <данные изъяты>
- сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
При этом Тимофеев Т.А. и Новиков В.А. осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и желали их совершения.
С похищенным имуществом Тимофеев Т.А. и Новиков В.А. с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия Тимофеева Т.А. и Новикова В.А. квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
В судебном заседании подсудимый Тимофеев Т.А. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Новиков В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимыми и о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, однако не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего в особом порядке, поскольку его законные права и интересы не нарушены.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Тимофеева Т.А. и Новикова В.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимыми в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Тимофееву Т.А. и Новикову В.А. понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Тимофееву Т.А. и Новикову В.А. обвинение, с которым они согласились, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, их действия верно квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимых Тимофеева Т.А. и Новикова В.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Тимофеева Т.А., суд в соответствии со ст.62 УК РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание Новикова В.А., суд в соответствии со ст.62 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, приводит суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Тимофеева Т.А., Новикова В.А. без реального отбывания наказания и назначения им в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Учитывая обстоятельства по делу, суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тимофеева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тимофееву ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного Тимофеева ФИО15 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Тимофееву ФИО16 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.
Признать Новикова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Новикову ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного Новикова ФИО19 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения Новикову ФИО20 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Д.В. Шандров