№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,
при секретаре Черданцевой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя: заместителя Кемеровского транспортного прокурора Латыповой Ю.Ю.
представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6,
подсудимого Коваленко С.В.,
защитника Насонова В.В. – адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов <адрес> №», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Коваленко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Коваленко С.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Коваленко СВ. являясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что их общество согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> которое в свою очередь, согласно договора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ занимается перевозкой <данные изъяты> в контейнерах с территории <данные изъяты>» на территорию <данные изъяты>, для последующей перевозки железнодорожным транспортом, имея преступный умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно контейнера и находящегося в нем <данные изъяты> <данные изъяты> действуя тайно, незаконно умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступил в преступный сговор, направленный на хищение контейнера и <данные изъяты> предложив ФИО3 и неустановленным следствием лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершить кражу, то есть тайное хищение контейнера и находящегося в нем <данные изъяты> перевозкой которого занимается <данные изъяты> ФИО3 и неустановленные следствием лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ответили согласием на предложение Коваленко С.В., затем предварительно распределили роли, согласно которым: Коваленко С.В. координирует действия остальных участников группы, руководит ими и непосредственно занимается реализацией похищенного имущества, ФИО3, являясь <данные изъяты> непосредственно осуществит перевозку контейнера <данные изъяты> до места назначения, неустановленные следствием лица, подготовят необходимые документы для вывоза контейнера с территории <данные изъяты> и предоставят территорию автоколонны <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> для сокрытия похищенного контейнера и находившегося в нем <данные изъяты> с последующей его реализацией, после чего совершили хищение контейнера № № и находившегося в нем <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко СВ. действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений согласно ранее достигнутой договорённости и распределённым ролям, осуществлял координацию действий участников группы и занимался реализацией похищенного имущества, то есть согласовывал с потенциальным покупателем условия сделки, оговаривал сумму, за которую последний приобретёт контейнер и находящийся в нем <данные изъяты>, время и условия передачи денег. Одновременно согласовал время выезда ФИО3, дело в отношении котрого выделено в отдельное производство, с территории <данные изъяты> для погрузки и последующей перевозки <данные изъяты> в контейнере.
После чего, ФИО3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил у менеджера <данные изъяты> накладную без номера от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз <данные изъяты> с указанием марки и номера контейнера. Затем, с загруженным, на платформу автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, контейнером № №, принадлежащим <данные изъяты> на основании договора долговременной аренды № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с собственником контейнера - компанией <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ проследовал на территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес> предварительно уведомив Коваленко С.В. о своём выезде.
Прибыв в ДД.ММ.ГГГГ на территорию <данные изъяты> ФИО3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поставил автомобиль, с находившемся на платформе контейнерм №, под погрузку, о чем уведомил Коваленко С.В., позвонив последнему по сотовому телефону. В контейнер № работниками <данные изъяты>» был погружен <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> и принятый <данные изъяты> в установленном законом порядке, на основании заявки № и оригинала железнодорожной транспортной накладной <данные изъяты>, <данные изъяты>, приняв на себя, таким образом, обязанности по доставке и сохранности груза.
После окончания погрузки, ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно раннее достигнутой договорённости, ФИО3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, известил Коваленко С.В. и по указанию последнего, проследовал через <адрес> к стационарному посту милиции <данные изъяты> находящемуся на выезде из <адрес>».
В тоже время, пока ФИО3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находился на территории <данные изъяты> под погрузкой, Коваленко СВ. действуя незаконно умышленно из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договорённости и распределённым ролям, осуществлял координацию действий участников группы: контролировал действия ФИО3 по телефону, получил от неустановленного следствием лица, подготовленные подложные документы на контейнер и находящийся в нем <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> Одновременно Коваленко С.В. координировал действия других членов группы, а именно, обговорил с неустановленным следствием лицом время доставки контейнера с грузом <данные изъяты> на территорию <данные изъяты> и условия сделки, согласно которой, неустановленное следствием лицо незаконно приобретало у Коваленко СВ. контейнер с грузом <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, на общую сумму около <данные изъяты> и что деньги от продажи <данные изъяты> он будет получать частями по мере реализации похищенного.
После чего, Коваленко С.В. на личном автомобиле <данные изъяты>» с номером государственной регистрации № проследовал к стационарному посту милиции <данные изъяты> где ожидал ФИО3, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего сопровождения на территорию автоколонны <данные изъяты> По прибытии ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>», Коваленко С.В. и ФИО3 проследовали <адрес> <адрес>. В дальнейшем Коваленко С.В., ФИО3 и неустановленные следствием лица распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате незаконных, умышленных, согласованных действий Коваленко С.В., ФИО3 и неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, был причинен ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером.
Органами предварительного расследования действия Коваленко С.В. квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко С.В. по его ходатайству в соответствии со ст. ст. 317.1, 317.2 УПК РФ заключено соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст. 317.3 УПК РФ, соблюден.
В представлении заместителя Кемеровского транспортного прокурора ФИО5 указано, что Коваленко С.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, изобличении других участников преступления и предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.
В судебном заседании Коваленко С.В. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по его ходатайству, добровольно, после консультации с защитником и с его участием.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.
Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Коваленко С.В. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступления, в том числе, изобличения других соучастников.
Судом установлено, что при производстве расследования по уголовному делу Коваленко С.В. даны показания, изобличающие как его самого, так и других соучастников преступления, в том числе, об известных ему обстоятельствах содеянного и непосредственном исполнении преступления.
Таким образом, суд признает, что Коваленко С.В. были соблюдены условия заключенного досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства.
Предъявленное Коваленко С.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия верно квалифицированы по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Коваленко С.В., который не состоит на учете в ГУЗ КОКНД и ГУЗ КОКПБ (т. 3 л.д.32, 34), характеризуется по месту жительства положительно (т.3 л.д. 36), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние Коваленко С.В. в содеянном, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 37), <данные изъяты> (т.3 л.д. 38 - 39).
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, суд назначает Коваленко С.В. наказание с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Совокупность всех смягчающих обстоятельств, а также активное содействие раскрытию группового преступления, привели суд к убеждению о возможности применить правила ч. 4 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Коваленко С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Коваленко С.В. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064, 1080 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию солидарно с Коваленко С.В. и ФИО3
Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 3177 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коваленко ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором Коваленко ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения Коваленко ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коваленко ФИО14 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Копия верна
Судья Н.Ю. Лопатина