№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года город Кемерово
Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,
при секретаре Черданцевой Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Медведева Е.Н.,
подсудимого Бутакова С.Г.,
защитника Павлюк Е.Ю. – <адрес>», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бутакова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>», <адрес>: <адрес> <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Бутаков С.Г. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Бутаков С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО5 отвернулась и за его действиями не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, забрал, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО5: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Всего похитил имущества на сумму <данные изъяты>. Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, Бутаков С.Г. с места преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Органами предварительного расследования действия Бутакова С.Г. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами дела Бутаковым С.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Бутаков С.Г., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Представитель государственного обвинения ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО5 извещенная о месте, времени дате рассмотрения уголовного дела не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей ФИО5 в особом порядке, поскольку её законные права и интересы нарушены не будут.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Бутакова С.Г. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Бутаковым С.Г. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Бутаков С.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется Бутаков С.Г. в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Бутакову С.Г. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого Бутакова С.Г., который на учете в <данные изъяты> у нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние Бутакова С.Г., в содеянном, его явку с повинной <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также положений ст. 60 УК РФ, суд полагает возможным достижение целей исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений путем назначения Бутакову С.Г. наказания в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: имущество, похищенное Бутаковым С.Г. у ФИО5, и переданное последней на хранение, суд считает необходимым оставить в законном владении собственника имущества ФИО5; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бутакова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Меру пресечения Бутакову ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: имущество, похищенное Бутаковым С.Г. у ФИО5, и переданное последней на хранение, - оставить в законном владении собственника имущества ФИО5; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Ю. Лопатина