Дело №

Именем Российской Федерации

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жилковой О.А.,

защитника: адвоката <данные изъяты>» Киреевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Неудахина Н.А.,

потерпевшего: ФИО1,

при секретаре: Зяблицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Неудахина ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия Неудахин Н.А. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Неудахин Н.А., находясь <адрес>», имея преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего и окружающих, в ходе словесного конфликта с ФИО1, потребовал от последнего передачи находящихся при потерпевшем денежных средств, получив отказ в своих незаконных требованиях, Неудахин Н.А. нанес потерпевшему не менее одного удара стеклянной бутылкой по голове, а также не менее семи ударов кулаками по голове и лицу, причинив тем самым ФИО1 – <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего Неудахин Н.А. снова повторил требования, опасаясь продолжения физического насилия, ФИО1 был вынужден исполнить требования, передал принадлежащий ему сотовый телефон, после чего Неудахин Н.А. умышленно открыто, незаконно, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему:

- сотовый телефон «<данные изъяты>

- сим-карту «<данные изъяты>

причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Неудахин Н.А. с места преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению.

Действия Неудахина Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый Неудахин Н.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал исковые требования в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Неудахина Н.А. без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Неудахина Н.А. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 также не возражал против постановления приговора в отношении Неудахина Н.А. в особом порядке, на исковых требованиях в сумме <данные изъяты> настаивал.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Неудахина Н.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Неудахиным Н.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Неудахин Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Неудахин Н.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Неудахину Н.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Неудахина Н.А. верно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

Назначая подсудимому Неудахину Н.А. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: положительно характеризующегося по месту работы <данные изъяты> и месту жительства <данные изъяты>, не состоящего на учете в КОКПБ <данные изъяты> и в КОКНД <данные изъяты> а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что в отношении Неудахина Н.А. установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание Неудахину Н.А. должно быть назначено по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены судом при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно только при назначении Неудахину Н.А. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, учитывая материальное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения Неудахину Н.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Неудахина Н.А. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Заявленный потерпевшим гражданский иск к Неудахину Н.А. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил:

Неудахина ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором Неудахину ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения Неудахину ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Неудахина ФИО11 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Неудахину ФИО12 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна: СУДЬЯ: (Н.А. Быданцев)