Дело №

Именем Российской Федерации

Судья Заводского районного суда города Кемерово Кемеровской области Быданцев Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района города Кемерово Жилковой О.А.,

защитника: адвоката <адрес>» Писаревой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: Алексеева С.Р.,

при секретаре: Трубниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия Алексеев С.Р. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Алексеев С.Р., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи металлического обрезка, найденного около дома на строительной площадке, сорвал навесной замок на входной двери подвала, и незаконно проник в помещение подвала <адрес>, где приготовил для вывоза <данные изъяты> металлических трапа. После чего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, вернулся к дому <адрес> <адрес>, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, свободным доступом, через открытую дверь, проник в помещение подвала <адрес>, откуда тайно забрал, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> <данные изъяты> металлических трапа, стоимостью <данные изъяты> за трап, тем самым причинив предприятию <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. При этом Алексеев С.Р. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и желал их совершения. После чего Алексеев С.Р., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Алексеева С.Р. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, признал исковые требования в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Алексеева С.Р. без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении Алексеева С.Р. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 не возражала против постановления приговора в отношении Алексеева С.Р. в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие <данные изъяты> заявленный гражданский иск просила удовлетворить в полном объеме <данные изъяты>

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Алексеева С.Р. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Алексеев С.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. Алексеев С.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Алексееву С.Р. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая подсудимому Алексееву С.Р. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным милиции <данные изъяты> не состоящего на учете в КОКПБ <данные изъяты> и в КОКНД <данные изъяты> а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что в отношении Алексеева С.Р. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание Алексееву С.Р. должно быть назначено по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения Алексееву С.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Алексеева С.Р. без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранения условного осуждения по приговору <данные изъяты> и приговору <данные изъяты>.

Заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО4 гражданский иск к Алексееву С.Р. на сумму <данные изъяты> суд считает законным, обоснованным и подлежащим, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ,

Приговорил: Алексеева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (года) и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором Алексееву ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор <данные изъяты>, приговор <данные изъяты> и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Алексееву ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Алексеева ФИО11 в пользу <данные изъяты>» <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Алексееву ФИО12 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись).

Копия верна: СУДЬЯ: (Н.А. Быданцев)