Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года г. Кемерово Судья Заводского районного суда г. Кемерово Пронченко И.Е. при секретаре Чигиревой А.Ю. с участием: государственного обвинителя Медведева Е.Н., подсудимого Штаудаккер А.А., и его защитника – <данные изъяты> Морозовой Л.П., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению: ШТАУДАККЕРА ФИО17, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Штаудаккер ФИО18 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Штаудаккер ФИО19 в <данные изъяты> суток, находясь в <адрес> у не установленного следствием лица незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от 04 июля 2007 года № 427 внесены изменения «Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Утверждено постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» с изменениями от 8 июля 2006 года, 4 июля 2007 года), является особо крупным размером. В ДД.ММ.ГГГГ Штаудаккер ФИО20 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил приобретенное им наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> при себе до <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты> по адресу <адрес>, и изъятия наркотических средств сотрудниками милиции отдела <данные изъяты> ГУВД по Кемеровской области. Подсудимый Штаудаккер ФИО21. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, по существу предъявленного обвинения показания давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. <данные изъяты>). Согласно данных показаний, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимый Штаудаккер пояснял, что в последнее время он приобретает героин у ранее ему визуально знакомого парня по имени ФИО22, который продает героин в <адрес> он сам к нему приезжает, в ДД.ММ.ГГГГ и приобретает у него героин, иногда он сам дает героин, а чаще всего просто называет место где лежит героин, и он забирает его от туда. ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости приехал <данные изъяты> ФИО25, ближе к <данные изъяты>, он решил приобрести себе героин, в большом количестве, чтобы по несколько раз не ездить. Он поехал в <данные изъяты>, чтобы купить героин у ФИО24 и <данные изъяты> ФИО26 он позвал с собой, а до этого он взял у <данные изъяты> деньги, она периодически дает ему деньги на героин, в сумме <данные изъяты> рублей, ему ФИО27 продает героин дешевле, тем более что он берет у него крупным весом, всего за <данные изъяты> рублей продает ему весь вес, этого ему хватает примерно на <данные изъяты>. Все вместе они на машине поехали в <адрес>, заехали в <адрес>, на какую-то улицу, название которой не знает, там находится <данные изъяты>, он вышел из машины и увидел там парней не знакомых ему, спросил у них про ФИО28, они ему сказали, что ФИО29 сейчас подойдет и почти сразу же подошел ФИО30, он сказал, что ему нужен героин, ФИО31 ответил, что все нормально, он дал ему деньги в сумме <данные изъяты> (купюрами по <данные изъяты> рублей), он положил данные деньги себе в карман куртки и сказал, где именно лежит героин. <данные изъяты> Он не стал проверять, что именно в этом свертке, т.к. знал, что там героин, потому что уже ранее покупал у него героин. Он дал ФИО32 <данные изъяты> рублей, так как всегда ему дает такую, сумму. ФИО33 ушел, а он сел в машину, и они поехали, он сказал водителю отвезти их обратно. По дороге на <адрес> у <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, и почти сразу же к машине подбежали молодые люди, которые представились Кроме того, показания подсудимого нашли свое подтверждение при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где он подробно излагает обстоятельства совершенного им преступления (л.д.<данные изъяты>). Помимо полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что подсудимый <данные изъяты>. Действительно, он с подсудимым куда-то ездили, однако куда и зачем не знает. Обстоятельства того дня не помнит. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. л.д.<данные изъяты> Согласно которым, Штаудаккер ФИО34 приходится ему <данные изъяты>, и у него с ним <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он приехал в гости к ФИО35, там уже находился ФИО36, он тоже приехал в гости, чуть раньше него. Они побыли у него в гостях, пообщались, <данные изъяты> точное время сказать не может, около <данные изъяты> часов ФИО37 сказал, что ему нужно поехать по делам и предложил им проехать с ним, они согласились все равно делать было им не чего. ФИО56 вызвал такси, и они поехали куда-то, куда именно он не знает, не спрашивал. По дороге они пересели в другую машину, время было примерно в <данные изъяты> часов. Они поехали в <адрес>. Минут через <данные изъяты> они приехали в <адрес>, остановились у <адрес>, ФИО38 вышел из машины и куда-то ушел, примерно минут через <данные изъяты> ФИО39 снова вернулся, сел в машину, и они поехали обратно. По дороге на <адрес> у <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, и почти сразу же к машине подбежали молодые люди, которые представились сотрудниками милиции, и сказали им, что они задержаны, и попросили проследовать за ними, они проследовали за ними в другую машину и их отвезли в отдел милиции № <адрес> Его привели в кабинет, после чего в кабинет зашли двое ранее ему не знакомых парней, которые оказались понятыми и присутствовали при его личном досмотре. Перед проведением его личного досмотра сотрудники милиции спросили у него имеются ли при нем запрещенные к хранению, предметы или вещества, на что он ответил, отказом. После чего сотрудник милиции стал его досматривать, но при нем ничего запрещенного не было обнаружено и изъято. И позже он узнал от сотрудников милиции, что у ФИО40 был обнаружен героин, и уже тогда он сам понял, что героин он купил именно в том месте, куда они ездили, но у кого именно он его купил он не знает, на эту тему они с ним не разговаривали. Он знает, что ФИО41 употребляет героин, но где именно он его покупает он не знает, никогда не спрашивал. Свидетель ФИО5 подтвердил оглашенные показания в полном объеме и пояснил, что ранее лучше помнил обстоятельства, изложенные в них. Свидетель ФИО6 пояснил, что участвовал при личном досмотре подсудимого. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил оперативный работник, у которого <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, и попросил принять участие в досмотре мужчины, в качестве понятого. Свидетель приехал в отдел, где находился подсудимый, второй понятой, молодой парень и оперативные работники. Перед началом досмотра были разъяснены права понятого. В его присутствии у подсудимого в портмоне был обнаружен и изъят сверток фольги с порошкообразным веществом <данные изъяты>. Так же из <данные изъяты> одежды подсудимого был изъят сверток, <данные изъяты> веществом. Сотрудники милиции поясняли, что это наркотическое вещество. Подсудимый не отрицал, что наркотические средства принадлежат ему. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Наркотическое средство было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, сшит нитками, была наклеена бумажка, на которой все участвующие лица расписались. Сначала начали досматривать сумочку подсудимого, из которой достали портмоне, в котором находился сверток фольги. Затем стали осматривать одежду и из кармана достали большой сверток полиэтилена, обмотанный скотчем. У подсудимого была <данные изъяты>. <данные изъяты> Свидетель ФИО7 пояснил, что видел подсудимого <данные изъяты> раз, когда подвозил его в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле «<данные изъяты> по <адрес>. Увидел, как несколько парней машут. Свидетель остановился, и они сели в машину. Поехали в <адрес> Подсудимый сел на <данные изъяты> он был в наркотическом опьянении. Как только въехали в <адрес>, подсудимый попросил остановиться около <данные изъяты>, затем он ушел и через <данные изъяты> минут вернулся. Сказал отвезти обратно. Когда ехали по <адрес> остановили сотрудники ГИБДД. Они проверили документы, затем высадили всех из автомобиля и попросили проехать в отделение милиции. Свидетель ФИО8 пояснил, что подсудимый <данные изъяты> участвовал в качестве понятого при его задержании. Свидетель проходил мимо <адрес> подошли сотрудники милиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного человека и попросили пройти на <адрес>, кабинет <данные изъяты>. Придя в <данные изъяты> кабинет, в нем находилось <данные изъяты> задержанных, в том числе и подсудимый. В присутствии второго понятого стали производить досмотр данных лиц. Перед началом досмотра понятым разъяснили процессуальные права понятого. Из кармана спортивного трико подсудимого был изъят пакет клип-бокс с веществом бежевого цвета. Подсудимый пояснял, что наркотики приобрел для личного потребления. Изъятое наркотическое средство было упаковано в пакет, прошили, наклеили бумажку. Так же был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. При проведении досмотра, подсудимый, по внешнему виду был в <данные изъяты> Свидетель ФИО9 пояснил, что подсудимого <данные изъяты> раз видел. Его пригласили сотрудники милиции поучаствовать в качестве понятого. Разъяснили процессуальные права и привезли на место, <адрес> Подсудимый показал место, где подобрал наркотики. Все что показывал, фиксировалось в протоколе. На подсудимого не оказывалось давление. Показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.<данные изъяты>), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился в отделе милиции № УВД по <адрес>, где был приглашен для участия в проверке показаний на месте с обвиняемым Штаудаккер ФИО42 он был приглашен вместе с еще одним понятым, для участия в качестве понятых, им были разъяснены права понятых. После чего они на, а/м вместе с сотрудниками милиции, Штаудаккер ФИО43 адвокатом, по указанию Штаудаккер проехали к <адрес> расположенный по адресу <адрес>, где Штаудаккер ФИО44 указав на <данные изъяты>, показал при всех участвовавших лицах, и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, он взял сверток с героином, с земли в данном месте у данной плиты, который ему оставил там парень, у которого он купил данный героин, после чего забрал данный сверток с героином себе, сел в машину и поехал домой. Затем по дороге, в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал домой его задержали сотрудники милиции и изъяли купленный им героин. Он не отрицал, что купил данный героин себе, для личного употребления. Свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с подсудимым и ФИО5 поехали в <адрес> Инициатором поездки <адрес> был подсудимый. Заехав в <адрес> такси остановилось около <данные изъяты>, рядом с <данные изъяты> Подсудимый вышел из автомобиля и отсутствовал примерно минут <данные изъяты> Когда подсудимый вернулся, они поехали в <адрес>. Проезжая по <адрес>, были остановлены сотрудниками ГИБДД и всех задержали. Затем доставили в отделение милиции, где всех досмотрели. От сотрудников милиции стало известно, что у подсудимого при досмотре был обнаружен героин. Свидетель ФИО13 пояснила, что подсудимый <данные изъяты> которого воспитывает с <данные изъяты> Со слов подсудимого ей известно, что он купил себе героин для личного потребления и его задержали сотрудники милиции. При досмотре у него изъяли наркотики, которые ему не принадлежат, что ему их подкинули. Наркотики он употребляет лет <данные изъяты> У свидетеля <данные изъяты> больше никого нет. <данные изъяты> У самого Штаудаккера <данные изъяты> Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Штаудаккера ФИО46 полностью установленной и доказанной. Действия Штаудаккера ФИО47 необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Подсудимый незаконно приобрел, а после хранил без цели сбыта наркотическое средство. Эти обстоятельства подтверждаются признанием подсудимым своей вины и исследованными в судебном заседании доказательствами. Размер наркотических веществ определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ». Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Штаудаккер ФИО48. <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает <данные изъяты> Штаудаккером ФИО49 <данные изъяты> Обстоятельством отягчающим наказание Штаудаккера ФИО50., <данные изъяты> Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие по делу обстоятельства, суд признает данную совокупность обстоятельств исключительными, дающими основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ поскольку, исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить в отношении Штаудаккера ФИО51. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказаний, не смогут обеспечить достижения цели наказания виновного. Поскольку Штаудаккер ФИО52. совершил преступление в период <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ШТАУДАККЕРА ФИО53 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Штаудаккер ФИО54 <данные изъяты> Меру пресечения Штаудаккеру ФИО55. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в <адрес>. Вещественное доказательство: - <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: И.Е.Пронченко
сотрудниками милиции, и сказали им, что они задержаны, и попросили проследовать за ними, они проследовали за ними в другую машину и их отвезли в отдел милиции № <адрес> Его привели в кабинет, после чего в кабинет зашли двое ранее ему не знакомых парней, которые оказались понятыми и присутствовали при его личном досмотре. Перед проведением его личного досмотра сотрудники милиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные к хранению, предметы или вещества, он ответил, что нет, таким образом, он испугался и сказал не правду, думал, что досматривать его не станут, и все обойдется. Но сотрудники милиции провели его личный досмотр и досмотр его вещей, и в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: <данные изъяты> - полиэтиленовый пакет, типа «клип-бокс», перевязанный скотчем с порошкообразным веществом, в <данные изъяты> один отрезок из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, который принадлежит ему и он его хотел употребить сам, а также капсула с его таблетками, это не героин, больше ничего при нем не было. Все вышеперечисленное было упаковано в три разные полиэтиленовые пакеты, перевязаны нитками и опечатаны печатями, на которых понятые и он сам поставили свои подписи. Данные наркотики он приобрел для своего личного употребления, купил сразу столько, чтобы не ездить несколько раз, продавать данные наркотики у него не было умысла. Героин купил лишь для своего личного употребления.