Приговор по ч.4 ст.111 УК РФ

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гааг В.К.,

при секретарях: Святецкой М.В., Левенец Е.Л., Сукорцевой А.Ю., Батраковой Ю.С.,

с участием:

государственных обвинителей – ст.помощников прокурора Заводского района г.Кемерово Жилковой О.А., Годоваловой Т.В.,

подсудимого Бер ФИО33.,

и его защитника – <данные изъяты> № <адрес> Котова ФИО34., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3

представителя потерпевшей ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БЕР ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бер ФИО36 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>. Бер ФИО37 находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 не менее <данные изъяты> удара кулаком в жизненно важную область - <данные изъяты>, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающаяся как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящее в причинной связи со смертью ФИО2, наступившей на месте происшествия. Во время совершения преступления Бер ФИО38. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, однако не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, в результате чего, причиненные им телесные повреждения повлекли по неосторожности смерть ФИО2, которая наступила от <данные изъяты>

Согласившись давать показания в ходе судебного следствия подсудимый Бер ФИО39 вину в совершении преступления признал частично, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с ФИО15 и ФИО16 пришли в <данные изъяты>», где находились ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО17, хотели распить спиртные напитки, предложил сходить в магазин ФИО2 ФИО40, однако последний отказался идти, поскольку он якобы себя плохо чувствовал, после чего он предложил сходить в магазин ФИО13, на что последний согласился и пошел в магазин около <данные изъяты>. После того они все вместе сидели и распивали в течение <данные изъяты> спиртное, общались. Около <данные изъяты> он заметил, что ФИО2 и ФИО15 о чем-то друг с другом словесно конфликтовали, через некоторое время, после того как ФИО2 и ФИО15 окончили свое общения, он подозвал к себе ФИО2 и они выпили водки, после чего он не сильно толкнул ФИО2 в грудь, который упал спиной на кровать, зачем толкнул не знает, был пьян. По прошествии нескольких секунд, после того, как ФИО2 упал на кровать и продолжал там лежать он увидел, что ФИО2 <данные изъяты>, он хотел оказать помошь ФИО2, для чего побежал в <данные изъяты> за водой, набрал ее, и плеснул водой на лицо ФИО2 ФИО41, чтобы привести в чувства, однако это не помогло. ФИО1 спустили на пол и делали массаж сердца, он помогал. ФИО14 побежал на <данные изъяты>, чтобы вызвать скорую помощь. Когда приехала «скорая», врачи сообщили, что ФИО2 ФИО42 умер. ФИО15 ФИО2 ни каких ударов не наносил. Раскаивается в том, что произошло, не хотел причинять таких последствий потерпевшему. <данные изъяты>

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным Бер ФИО43. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа представленных в ходе судебного заседания доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО3, пояснила, что <данные изъяты> и проживал в <адрес> в <адрес>, вместе с ФИО14 и ФИО13, с которыми у них были нормальные отношения. С <данные изъяты> общалась часто, созванивались по телефону <данные изъяты>. Последний раз созванивалась с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил, что в <данные изъяты> все в порядке, а утром на следующий день ей на телефон позвонил <данные изъяты> и сообщил, что <данные изъяты> умер от сердечного приступа. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <данные изъяты>, где ей сообщили, что <данные изъяты> умер в результате действий Бер, который ударил <данные изъяты>, за то, что последний отказался идти за водкой. ФИО14 и ФИО13 рассказывали, что около <данные изъяты> к ним в дверь стали стучаться <данные изъяты> и они были вынуждены открыть дверь, пришел Бер и ФИО15, которые ФИО13 отправили за водкой, а когда водка кончилась, что они стали просить <данные изъяты>- ФИО2, чтобы он сходил за водкой, пролез через решетки на балконе, так как он был <данные изъяты>, но <данные изъяты> отказался и тогда сначала его ударил ФИО15, от чего <данные изъяты> развернуло и Бер ударил его в область <данные изъяты>. От удара <данные изъяты> упал на кровать, стал плохо дышать, они стащили его на пол и стали оказывать ему помощь, вызывать скорую помощь. До поступления <данные изъяты> он проходил обследование по результатам которого у него было выявлено <данные изъяты>. <данные изъяты>

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2, ФИО14, ФИО17 находились в <данные изъяты> №<адрес>, около <данные изъяты> к ним в <данные изъяты> начали громко стучать, открыв увидел, что пришли ФИО16, ФИО15, Бер, находившиеся в алкогольном опьянении. ФИО15 и Бер сказали, что хотят выпить еще водки и попросили их сходить в магазин за водкой. Бер просил ФИО2 пролезть через решетки на балконе и сходить в магазин, но последний отказался, тогда за водкой пошел он <данные изъяты>, вернувшись, все стали распивать водку. ФИО14 выпил <данные изъяты> рюмки и лег на <данные изъяты> кровать, ФИО2 тоже не стал пить много, в основном водку пили ФИО16, ФИО15, Бер и он. Когда ФИО2 выпил рюмку водки, то Бер нанес ему <данные изъяты> удар кулаком по <данные изъяты>, от чего последнего развернуло и в этот момент ФИО15 нанес ему <данные изъяты>. После этого <данные изъяты>, ФИО15 и Бер ещё танцевали, ФИО2 на здоровье не жаловался, общался с ними, ходил по <данные изъяты>. ФИО20 во время танца Бер подозвал к себе ФИО2, ФИО15, Бер и ФИО2 выпили по рюмке водки, и когда ФИО2 допил рюмку, то ФИО4 нанес ему удар <данные изъяты>, ФИО2 отлетел и упал на кровать. Ударился ли ФИО2 головой затылком о стену, он не знает. ФИО2 потерял сознание, лежал <данные изъяты> Бер стащил ФИО2 за правую руку на пол, а ФИО16 стал делать ему искусственное дыхание и массаж груди, Бер брызгал водой ему на лицо, ФИО14 побежал на вахту вызывать скорую, время было около <данные изъяты>. Затем ФИО15, ФИО4, ФИО17 ушли из комнаты. Через некоторое время пришел ФИО14 с мужчиной из <данные изъяты> №, который осмотрел ФИО2, прощупал пульс и сказал что он умер. Бер, испугавшись, просил их говорить, что ФИО2 стало плохо от водки. На следующий день его пригласили в <данные изъяты> для дачи объяснений, где он рассказал, что Бер ударил ФИО2.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13 (т<данные изъяты>), о том, что Бер, ФИО15, ФИО14 и ФИО2 в их <данные изъяты> пили водку, танцевали, конфликтов не было, около <данные изъяты>. когда ФИО2 выпил и поставил пустую рюмку водки на стол, то Бер ФИО44. нанес ему <данные изъяты> удар <данные изъяты>, от чего ФИО2 «отлетел» и упал на кровать, потеряв сознание и не шевелился, Бер ФИО45. переместил ФИО2 за правую руку с кровати на пол, сказав при этом: «…<данные изъяты>

После оглашения показаний свидетель ФИО13 показания в части противоречий, а именно то, что на предварительном следствии не говорил, что удары ФИО2 в <данные изъяты> наносил и ФИО15 тоже, не подтвердил, пояснив, что не говорил следователю о том, что ФИО15 и Бер нанесли ФИО2 удары <данные изъяты>, до того как повторно его в <данные изъяты> ударил Бер, так как ему было стыдно, что их подвергали избиению.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что проживал в <адрес> в <данные изъяты> вместе с потерпевшим, ФИО13, отношения были нормальные. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к ним в <данные изъяты> пришли <данные изъяты> ФИО16, Бер, ФИО15 и стали стучаться громко в дверь, в связи с чем дверь пришлось открыть. Они попросили сходить купить водки на деньги которыми они сбросились, сначала попросили сходить ФИО2, но отказался, тогда за водкой пошел ФИО13, когда он пришел, то водку пили Бер, ФИО13, ФИО2, ФИО17, ФИО111, ФИО16. Видел, что ФИО2 Бер нанес удар в спину, а когда ФИО2 развернуло, то ФИО15 нанес удар в область <данные изъяты>. ФИО2 после этого чувствовал себя нормально, не жаловался, общался, Бер и ФИО15 танцевали, прошло какое-то время, затем он увидел, что Бер, что-то сказал ФИО2, после чего нанес ФИО2 <данные изъяты>, последний от удара упал на кровать спиной, ударился головой о стенку, после чего не шевелился, <данные изъяты> Бер, ФИО15, ФИО16, стали делать искусственное дыхание и массаж груди, Бер стал брызгать водой на лицо ФИО2, а он побежал вниз на <данные изъяты>, чтобы вызвать скорую помощь. Скорая приехала в <данные изъяты>, а до этого попросили парня из <данные изъяты> №, помочь оказать помощь, но когда он пришел, то сообщил, что ФИО2 уже ничем не помочь. О том, что удар ФИО2, перед тем как ему стало плохо, нанёс Бер, он при первоначальных показаниях не говорил, поскольку боялся Бер, но позже следователю пояснял об этом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он, ФИО16 и Бер ФИО46. пришли в гости в <данные изъяты> №, там были ФИО13, ФИО14, ФИО17 и ФИО2, они предложили присутствовавшим выпить спиртного, на что те согласились. ФИО13 сходил за водкой, вместе распивали, слушали музыку, танцевали, никаких споров и конфликтов между ними не было. Примерно в <данные изъяты> ему самому стало плохо, в связи, с чем он пошел в <данные изъяты>. Когда он вышел <данные изъяты>, то увидел, что ФИО2 лежит на полу около стола, остальные стояли возле него. Поинтересовавшись о том, что <данные изъяты> и вызывал скорую помощь. На тот момент ФИО2 лежал, <данные изъяты> шевелился, <данные изъяты>. ФИО16 делал ФИО2 искусственное дыхание и массаж сердца, Бер ФИО47 прыскал последнему на лицо водой, чтобы тот пришел в себя. Пока ехала скорая медицинская помощь, ФИО16 продолжал оказывать ФИО2 помощь. Сам он на тот момент вышел в <данные изъяты>, так как находился в паническом состоянии, Бер ФИО48. и ФИО17 уходили наверх, после чего Бер ФИО49 вернулся один. Он лично, вместе с Бер ФИО50 дождались приезда скорой помощи, после чего ушли. Осмотрев ФИО2, врачи скорой медицинской помощи зафиксировали факт его смерти. О том, что Бер ФИО51. ударил ФИО2 в <данные изъяты>, ему стало известно из разговора с ФИО14 лишь на следующий день. Он ФИО2 вообще не бил.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО17, в ходе судебного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она вместе с ФИО13, ФИО14 и ФИО2 находилась в <данные изъяты> №, где они смотрели фильмы, спиртное при этом не употребляли. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> пришли ФИО16, ФИО15 и Бер ФИО52., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом Бер ФИО53. заставлял ФИО2 слазить через зарешеченный балкон вниз и сходить в магазин за водкой, однако последний отказался. Тогда ФИО13, чтобы ФИО15 и Бер ФИО54. отстали от ФИО2, согласился сходить в магазин через вахту. Когда ФИО13 вернулся, то ФИО15 и ФИО4 предложили выпить по рюмке водки. Выпив две рюмки водки ФИО14 пошел и лег на свою кровать, ФИО2 стоял возле кровати ФИО13, она же, совместно с самим ФИО13, находились на кровати последнего, ФИО16 сидел возле компьютера, где на тот момент находился ФИО15, она не помнит. Помнит, что когда ФИО2 подошел к позвавшему его Бер ФИО55 к столу, последний налил водки и предложил ФИО2 выпить с ним. На тот момент ФИО2 отказывался пить водку, однако Бер ФИО56. настоял на своём и ФИО2 пришлось выпить. Когда ФИО2 поставил рюмку с водкой и отвернулся от Бер, то последний нанес <данные изъяты> удар ФИО2 в область <данные изъяты>, от чего последнего развернуло и ему ФИО15 нанес <данные изъяты> удар рукой в <данные изъяты>. ФИО2 после этого чувствовал себя нормально, продолжили выпивать, танцевали, и через некоторое время около <данные изъяты>. Бер опять предложил выпить ФИО2 водки, а когда ФИО2, выпив, поставил рюмку на стол, то Бер ФИО57. нанес ему один удар <данные изъяты>, от чего ФИО2 отлетел и упал спиной на кровать ФИО13, при этом о душки кровати и о стену он не ударялся. У ФИО2 <данные изъяты>, он лежал и не шевелился. ФИО16 в тот момент стал делать ФИО2 массаж сердца, она же сама делала искусственное дыхание, ФИО15 и Бер ФИО58. прыскали водой лицо ФИО2, чтобы он пришел в себя. ФИО14 же побежал <данные изъяты>, чтобы вызвать скорую помощь, так как ФИО2 не приходил в себя. ФИО20 ФИО15 и Бер ФИО59. отвели ее <данные изъяты>, а сами ушли, однако <данные изъяты> Бер ФИО60 вернулся и сказал ей, что он не думал, что так получится, что он ударил ФИО2 не сильно.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 (т<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., когда ФИО2 подошел к позвавшему его Бер ФИО61. к столу, последний налил водки и предложил ФИО2 выпить с ним, а когда ФИО2 выпив, поставил рюмку на стол, то Бер ФИО62. нанес ему <данные изъяты> удар <данные изъяты>, от чего ФИО2 отлетел и упал спиной на кровать ФИО13, при этом о душки кровати и о стену он не ударялся. У ФИО2 стали <данные изъяты>. Бер ФИО63. подошел к ФИО2 и со словами: «…<данные изъяты> стащил ФИО2 с кровати на пол. Бер ФИО112 говорил ей, что он не думал, что так получится, что он ударил ФИО2 не сильно. Также она пояснила, что Бер ФИО64., когда она еще не ушла из <данные изъяты>, говорил ребятам, что если они расскажут о том, что он ударил ФИО2, им будет плохо, просил их говорить, что ФИО2 стало плохо от водки.

После оглашения свидетель пояснила, что точно видела как ФИО15 наносил ФИО2 удар в <данные изъяты> примерно за <данные изъяты> до того, как его ударил в <данные изъяты> Бер и ФИО2 упал и умер, однако следователь её об этом не спрашивал, она и не поясняла.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ пояснял, что подсудимый ему не знаком, а с потерпевшим был знаком с ДД.ММ.ГГГГ Ему позвонила ФИО2 и сообщила, что ФИО2 умер от удара кулаком в <данные изъяты>, который ему нанес Бер. ФИО2 ему на состояние <данные изъяты>)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО19 показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т<данные изъяты> согласно которым он <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, был обнаружен труп <данные изъяты> ФИО2, о чем ему стало известно от <данные изъяты> ФИО22, которая позвонила ему ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, после того, как сотрудники скорой помощи констатировали смерть ФИО2 Сам он лично явился в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., на тот момент в <данные изъяты> № вышеуказанного <данные изъяты> находились ФИО14, ФИО13, ФИО16 и сотрудник милиции. В ходе общения с ФИО14, ФИО13 и ФИО16 ему стало известно о том, что в ходе распития спиртного ФИО2 стало плохо. От сотрудника милиции ему стало известно о том, что последний видел труп ФИО2, что на нем видимых телесных повреждений и следов крови не было. ФИО16 также было сообщено о том, что он пытался реанимировать ФИО2, поскольку он умеет делать искусственное дыхание. ФИО20 ФИО14, ФИО13 и ФИО16 были вызваны в <данные изъяты> для дачи пояснений, где <данные изъяты> они сообщили о том, что в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заходили ФИО67. и Бер ФИО68 при этом во время распития спиртного Бер ФИО69 нанес ФИО113. <данные изъяты> удар кулаком в <данные изъяты>, от которого последний упал и потерял сознание. Когда приехала скорая помощь, то она зафиксировала смерть ФИО2 В <данные изъяты> имеются видеокамеры, в связи с чем им была просмотрена видеозапись, где было видно, как в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <данные изъяты> №, где проживали <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО14, ФИО13 и ФИО2, зашли ФИО16, ФИО15 и Бер ФИО70. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. дверь <данные изъяты> № открылась, и оттуда выбежал ФИО14, как стало известно позднее, на <данные изъяты>, чтобы вызвать скорую помощь. В тоже время из <данные изъяты> вышел ФИО15, Бер ФИО71 и ранее не известная ему девушка, которые по запасной лестнице поднялись на <данные изъяты>, затем в <данные изъяты>. вновь вернулись в <данные изъяты> №. ФИО20 ФИО17 вновь вышла из указанной <данные изъяты>, при этом держалась за голову руками, после нее снова вышли ФИО15 и Бер ФИО72., которые в <данные изъяты> более не возвращались.

Допрошенная в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО21 пояснила, что она <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> от ФИО22, которую она сменила на посту, ей стало известно о том, что <данные изъяты> в <данные изъяты> № был обнаружен труп <данные изъяты> ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> прибегал <данные изъяты> ФИО14, который <данные изъяты> пытался вызвать скорую помощь. По приезду сотрудников скорой помощи была зафиксирована смерть ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО19 стал просматривать ночную видеозапись с камер наблюдения, где было видно, как ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <данные изъяты> №, где проживали <данные изъяты> ФИО14, ФИО13 и ФИО2, зашли ФИО16, ФИО15 и Бер ФИО74.. ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. дверь <данные изъяты> № открылась, и оттуда выбежал ФИО14, как стало известно позднее, на <данные изъяты>, чтобы вызвать скорую помощь. В тоже время из <данные изъяты> вышел ФИО15, Бер ФИО75. и ранее не известная ему девушка, которые по запасной лестнице поднялись на <данные изъяты>, затем в <данные изъяты>. вновь вернулись в комнату №. ФИО20 девушка вновь вышла из указанной <данные изъяты>, при этом держалась за голову руками, после нее снова вышли ФИО15 и ФИО4, которые в <данные изъяты> более не возвращались.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО22, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), пояснила, что она <данные изъяты> №, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к ней на <данные изъяты> спустился ФИО14 из <данные изъяты> №, при этом сообщил, что необходимо вызвать скорую помощь для <данные изъяты> ФИО2, у которого плохо с сердцем, она же дала ему телефон. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. ФИО14 вновь спустился, так как скорая еще не приехала, тогда она лично еще раз позвонила в скорую помощь – диспетчер сказала, что вызов принят, ожидайте. На тот момент она также посоветовала ФИО114. обратиться в <данные изъяты> №, где проживает <данные изъяты> ФИО23 со <данные изъяты> ФИО24, являющейся <данные изъяты>. Когда ФИО23 и ФИО24, после визита к ним ФИО14, сходили в комнату №, то она узнала, что ФИО2 уже умер. Сотрудники скорой помощи приехали ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, при этом зафиксировали смерть ФИО2

Свидетель ФИО25, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.<данные изъяты> показавшего, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ к ним на <данные изъяты> ФИО14, ФИО13 и ФИО2, которым была предоставлена <данные изъяты> в <данные изъяты> № по ул. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. из <данные изъяты> ему сообщили о том, что в <данные изъяты> № обнаружили труп студента <данные изъяты> ФИО2, с указанием на то, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> распивали спиртное, при этом ФИО2 стало плохо и ему вызвали скорую помощь, которая по приезду констатировала его смерть. Им лично было сообщено <данные изъяты> ФИО2 – ФИО3 о том, что ее <данные изъяты> от сердечного приступа. Для установления обстоятельств произошедшего, им были вызваны <данные изъяты> ФИО14 и ФИО13, которые в ходе беседы сообщили о том, что к ним в <данные изъяты> ночью приходили ФИО15, ФИО16 и Бер ФИО77., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом Бер ФИО78. заставлял ребят сходить в магазин для покупки водки. Когда ФИО14 и ФИО2 отказались идти в магазин, за водкой пошел ФИО13 Во время распития спиртного Бер ФИО79. стал предъявлять претензии ФИО2, поскольку последний отказался идти в магазин, после чего ФИО80 нанес ФИО2 удар кулаком в <данные изъяты>. От удара ФИО2 захрипел и упал на кровать, ФИО2 стало плохо, он задыхался, поэтому ФИО14 побежал на <данные изъяты> и вызвал скорую помощь, которая по приезду констатировала смерть ФИО2 Со слов ФИО19 ему также стало известно о том, что сначала ребята не рассказывали об ударе, а говорили о том, что ФИО2 стало плохо с сердцем.

Показания свидетеля ФИО26 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.<данные изъяты>), согласно которым он проживает в <данные изъяты> №, поддерживает дружеские отношения с ФИО14, ФИО13 и ФИО2, проживающими в <данные изъяты> №. Также ему известны <данные изъяты> ФИО15 и Бер ФИО81., которые постоянно ходили в <данные изъяты> №, при этом оскорбляли ребят, у ФИО2 забирали деньги, приходя в <данные изъяты>, без спроса брали вещи и еду. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он заходил в <данные изъяты> №, в тот момент там находились ФИО2, ФИО14, ФИО17 и ФИО16, дверь в саму <данные изъяты> была открыта. У ФИО17 он интересовался местонахождением ФИО13, она же ему пояснила, что последний ушел в магазин за спиртным. Когда он уже выходил из <данные изъяты> №, то в это время туда пришел ФИО15, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а в коридоре <данные изъяты> ему встретился Бер ФИО82., который стоя между лестничными площадками <данные изъяты>, разговаривая по телефону, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Более в <данные изъяты> № ночью он не заходил. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня со слов ФИО17 ему стало известно о том, что в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ Бер ФИО83. нанес удар в <данные изъяты> ФИО2, от чего последний умер.

Допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля ФИО27. пояснил, что он проживает в <данные изъяты> №, поддерживает дружеские отношения с ФИО14, ФИО13 и ФИО2, проживающими в <данные изъяты> №. Также ему известны <данные изъяты> ФИО15 и Бер ФИО84., которые постоянно ходили в <данные изъяты> №, при этом оскорбляли ребят, у ФИО2 забирали деньги. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он вместе с ФИО26 заходил в <данные изъяты> №, в тот момент там находились ФИО2, ФИО14, ФИО17 и ФИО16, дверь в саму <данные изъяты> была открыта. У ФИО17 они интересовался местонахождением ФИО13, она же пояснила, что последний ушел в магазин за спиртным. Когда они уже выходили из комнаты №, то в это время туда пришел ФИО15, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а в <данные изъяты> им встретился Бер ФИО85., который стоя между <данные изъяты>, разговаривая по телефону, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Более в <данные изъяты> № ночью они не заходили. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня со слов ФИО17 ему стало известно о том, что в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ Бер ФИО86 нанес удар в <данные изъяты> ФИО2, от чего последний умер.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО28 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ей на сотовый телефон позвонила ФИО3, которая находилась в сильно расстроенном состоянии, плакала, при этом сообщила, что ФИО87 умер. Узнав о произошедшем, она сразу же приехала в больницу к ФИО3, где в ходе личной беседы ей стало известно о том, что последней позвонили из <данные изъяты> и сказали, что ФИО88 умер от сердечного приступа, но ФИО3 ей поясняла, что у ФИО89 никогда не было проблем с сердцем. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она вместе с ФИО3 поехали в <адрес>, <данные изъяты> им сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №, где проживал ФИО90, пришли <данные изъяты>, которые просили ФИО91 сходить за водкой, однако последний отказался, после отказа ФИО92 идти за водкой, <данные изъяты> Бер нанес ему один удар кулаком в <данные изъяты>. Также им было прочитано вслух объяснение ФИО14 ФИО20 они с ФИО3 поехали в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, чтобы забрать вещи ФИО2 Когда они приехали в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, они прошли в <данные изъяты> №, где на тот момент находилось <данные изъяты> парня, проживавшихся с ФИО2 – ФИО13 и ФИО14 В ходе общения ФИО3 просила парней рассказать обо всем произошедшем накануне. Парни также указывали о том, что к ним приходили <данные изъяты>, которых они в целом не хотели пускать, но им пришлось открыть дверь, так как они их боялись. Они стали принуждать ФИО2 сходить за спиртным, однако последний стал отказываться, так как, во-первых, не хотел идти, а также говорил о том, что его не пропустят на <данные изъяты>. После отказа ФИО2 покупать спиртное, <данные изъяты> Бер ФИО93. нанес ФИО94 <данные изъяты> удар кулаком в <данные изъяты>, от чего тот упал спиной на кровать. После произошедшего ФИО2 плохо – <данные изъяты> <данные изъяты>, тогда ФИО14 побежал на <данные изъяты> вызывать скорую. Также сами <данные изъяты> пытались сделать искусственное дыхание, однако положительных результатов это не дало. Через некоторое время ребята бегали за помощью к <данные изъяты>, проживавшему в этом же <данные изъяты>, однако последний по приходу указал, что ФИО29 уже не помочь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснил, что потерпевший ФИО2 ему был знаком, с которым он <данные изъяты> в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он, ФИО15, Бер пришли в гости в <данные изъяты> №, где проживал ФИО2, ФИО14, ФИО13, постучали в дверь и они открыли. В <данные изъяты> находились ФИО2, ФИО13, ФИО14, которым они предложили выпить, на что все согласились. За водкой сходил ФИО13, после чего выпивать стали все присутствующие. Когда распили водку он сел за компьютер, ФИО1 услышал, что ФИО2 стало плохо, а когда обернулся, то увидел, что ФИО2 лежит на кровати у <данные изъяты> Ему пояснили, что у ФИО2 были проблемы с сердцем. После чего сразу стали вызывать скорую помощь, но она долго не приезжала, потом приехали сотрудники милиции. Он не слышал, чтобы у Бер с ФИО2 были конфликты и чтобы Бер просил сходить ФИО2 за водкой. Ему не известны факты притеснения ФИО2 и отношения были нормальные. Случившееся мог видеть ФИО13 и <данные изъяты> девушка. Никто никого не заставлял идти за водкой, попросили сходить, ФИО2 отказался, пошел ФИО13.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30 пояснил, что проживал в <данные изъяты> с ФИО2, ФИО14 и ФИО13 Фактически дружеские отношения он поддерживал лишь с ФИО2 Ему известно, к ребятам в <данные изъяты> №, часто приходили <данные изъяты> Бер ФИО95., ФИО15 Последний раз ФИО2 он видел в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> когда последний заходил к нему в <данные изъяты> и просил <данные изъяты>, так как он собирался у себя в <данные изъяты>. На тот момент ФИО2 внешне был абсолютно здоров, ни на что не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ходе разговора с ФИО14, он спрашивал у последнего, что произошло с ФИО2, однако ему ничего вразумительного тот не сказал, сообщил лишь то, что <данные изъяты> к ним вновь приходили Бер ФИО96 и ФИО15, что ФИО2 стало плохо. В дальнейшем, только от ФИО17 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Бер ФИО97 в ходе общения с ФИО2, нанес последнему <данные изъяты> удар кулаком в <данные изъяты>, от чего ФИО98 упал спиной на кровать.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты для дачи разъяснений результатов экспертизы, эксперт ФИО31 пояснил, что <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел милиции поступил сигнал, о том, что по адресу: <адрес> труп. В ходе проверки данного сообщения был обнаружен труп ФИО2, в ходе осмотра видимых признаков насильственной смерти не обнаружено (<данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована обстановка и положение трупа ФИО2, в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т<данные изъяты>).

На основании копии карты СМП, было установлено, что в <данные изъяты>

Оценивая протоколы следственных действий, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, так как они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, и сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимого так же подтверждается заключениями экспертиз:

Согласно выводов заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <данные изъяты>) смерть ФИО2 наступила от закрытой травмы <данные изъяты> в виде ушиба <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того согласно выводов заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выводов дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты> отвечая на поставленные вопросы экспертом даны следующие ответы:

<данные изъяты>

Оценивая заключения экспертиз суд, находит что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными, обоснованными, выводы их мотивированы, дополняют друг друга, в связи с чем их выводы сомнений у суда не вызывают, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона являются относимыми и допустимыми.

Суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, позволяет сделать однозначный и достоверный вывод о виновности Бер ФИО99. в совершении данного преступления, по которому его вина полностью установлена и доказана.

Так, Бер пояснил, что не сильно ударил кулаком потерпевшему в область <данные изъяты>, от которого тот упал на спину после чего ему стало плохо, таким образом, Бер, рост которого около <данные изъяты> тогда как рост ФИО2 около <данные изъяты>., фактически имея очевидное физическое превосходство и умышленно нанося удар в <данные изъяты>, т.е. в область <данные изъяты> потерпевшего, от которого тот не удержавшись на ногах упал, свидетельствует о достаточной силе нанесенного удара, что опровергает показания Бер о том, что он ударил потерпевшего не сильно и не предполагал возможность причинения вреда здоровью, считая такие показания ФИО4 способом приуменьшить свою вину. Свидетели ФИО14, ФИО13, ФИО17 так же поясняли, что от удара, нанесенного Бер кулаком в <данные изъяты> ФИО2, тот отлетел и упал на спину на кровать после чего ему стало плохо и он умер, что так же подтверждает, что Бер умышленно нанес ФИО2 удар кулаком в <данные изъяты>, при этом опровергая доводы подсудимого о том, что удар был не сильным, нанесенным в шутку.

Учитывая локализацию нанесенного ФИО2 ФИО4 удара – область <данные изъяты>, предмет, которым он наносил удары - <данные изъяты> физическое превосходство подсудимого по отношению к потерпевшему, силу удара, о которой свидетельствует то, что от удара потерпевший не удержавшись на ногах, упал, кроме того от нанесенного удара по вектору его движения причинены не только поверхностные кровоподтеки по площади совпадающие с кулаком человека, но и ушиб <данные изъяты>, суд считает, что ФИО4 умышленно нанося удар кулаком в <данные изъяты>, т.е. в область жизненно важного органа – <данные изъяты> потерпевшего причинил тяжкий вред здоровью ФИО2 умышленно. Кроме того, совокупность данных обстоятельств опровергает доводы Бер о том, что от его удара тяжкий вред здоровью и последовавшая смерть потерпевшего не могла наступить, так как он бил не сильно. Однако исходя из пояснений ФИО4 о том, что он нанес лишь <данные изъяты> удар и не желал причинять такой вред здоровью потерпевшему, следует то, что преступление им совершено с косвенным умыслом, т.к. Бер осознавал общественную опасность своих действий, нанося с силой удар кулаком в область жизненно важного органа – <данные изъяты> потерпевшего, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления тяжкого вреда его здоровью, не желал, но сознательно допускал эти последствия. При этом смерть потерпевшему Бер причинил по неосторожности, а именно умышленно нанося один удар в область жизненно важных органов - <данные изъяты> Бер не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия исходя из локализации удара, фактически примененной силы, травмирующего предмета-кулака.

С учетом установленных обстоятельств дела суд считает, что именно от удара Бер кулаком в <данные изъяты> ФИО2 последовали общественно опасные последствия в виде тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, так как согласно пояснений свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО17 о том, что за некоторое время – примерно за <данные изъяты> как ФИО4 ударил ФИО2 в <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> раз ударил ФИО15, однако после этого удара Бер не падал, ходил, чувствовал себя нормально, общался, выпивал. Кроме того, согласно выводов эксперта удар причинивший вред здоровью мог быть нанесен не более чем за <данные изъяты> до смерти, а так же то, что после причинения указанных повреждений потерпевший мог совершать целенаправленные действия, однако только лишь в не продолжительное время.

С учетом выводов дополнительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что наличие вины <данные изъяты> в совершении данного преступления не состоит в <данные изъяты>, так как тяжкий вред здоровью состоящий в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего мог быть причинен в любую стадию сердечного сокращения потерпевшего.

На основании изложенного суд считает, что не состоятелен довод защиты о том, что ФИО4 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего повлекший смерть ФИО2 не виновно, так как на основании исследованных выше доказательств установлено, что смерть, причиненная ФИО4 ФИО2 по неосторожности состоит в причинно-следственной связи с умышленным причинением ФИО4 ФИО2 тяжкого вреда здоровью.

Так же суд считает необходимым исключить умышленное причинение Бер ФИО2 ссадин в области <данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью, как не нашедших своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как исследованными доказательствами не подтверждается, что именно ФИО4 нанес данные повреждения умышленно.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Бер ФИО108 суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. Бер ФИО109 в <данные изъяты> по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 не менее <данные изъяты> удара кулаком в жизненно важную область - <данные изъяты>, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой травмы <данные изъяты> в виде ушиба <данные изъяты>, расценивающаяся как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящее в причинной связи со смертью ФИО2, наступившей на месте происшествия. Во время совершения преступления Бер ФИО110. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, однако не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, в результате чего, причиненные им телесные повреждения повлекли по неосторожности смерть ФИО2, которая наступила от закрытой травмы груди в виде <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

Действия подсудимого Бер Ю.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого – <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд <данные изъяты> <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом <данные изъяты>.

Наказание Бер ФИО107. должно быть назначено с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ст.61 УК РФ

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении Бер ФИО115. положений ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом изложенного суд полагает, что достижение целей наказания в отношение Бер ФИО106., предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие наказания Бер ФИО105 должно быть назначено в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

<данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд находит обоснованными доводы потерпевшей о возмещении причиненного ей морального вреда действиями Бер ФИО104. При этом суд считает, что заявленные требования в части возмещения морального вреда подлежат удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных ФИО3 нравственных страданий<данные изъяты> иные обстоятельства произошедшего, <данные изъяты>. <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БЕР ФИО103 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения БЕР ФИО102 до вступления приговора в законную силу <данные изъяты>

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с БЕР ФИО101 в пользу ФИО3 в счет компенсации причиненного морального вреда <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ признать за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, вопрос о размере возмещения которого передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд, а осужденным БЕР ФИО100., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

Судья В.К. Гааг