Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011 года г. Кемерово Судья Заводского районного суда г. Кемерово Пронченко И.Е. при секретаре Чигиревой А.Ю. с участием: государственного обвинителя Медведева Е.Н. подсудимого Седых ФИО8 и его защитника – <данные изъяты> № <адрес> Мороховой Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению: СЕДЫХ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Седых Ю.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Седых Ю.Е., находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в комнате никого не было и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа забрал, т.е. похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО4: - <данные изъяты> <данные изъяты> Похитив всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб. При этом Седых Ю.Е. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами дела Седых Ю.Е. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Защитник поддержал ходатайство, заявленное Седых Ю.Е.. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, совершенное Седых Ю.Е. не превышает десяти лет лишения свободы, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия Седых Ю.Е. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание Седых Ю.Е. судом не установлено. Поскольку судом установлено наличие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание должно быть назначено с применением правил ст.62 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, оснований для применения ст. 64 не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено. Суд с учетом требований ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить в отношении Седых Е.Ю. наказание в виде лишения свободы. <данные изъяты> Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей (л.д<данные изъяты>), подсудимый иск признал полностью, на основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению полностью в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать СЕДЫХ ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Седых ФИО11, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. В период испытательного срока обязать Седых Ю.Е. встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Седых Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Кемеровский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: И.Е.Пронченко