Приговор ч.3.ст.30 ч.1.ст.228.1 УК РФ

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Пронченко И.Е.

при секретаре Чигиревой А.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Медведева Е.Н.

подсудимого Соколова ФИО16

и его защитника – <данные изъяты> Нестерова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело по обвинению:

СОКОЛОВА ФИО17, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов ФИО18. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находясь около <адрес> в <адрес> имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно продал, то есть сбыл ФИО8 наркотическое средство - <данные изъяты> который согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и Психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3, (в редакции Федерального закона от 17.07.2009 года), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (в редакции 31.12.2009г. №1186), относится к разряду наркотических средств, и оборот которого запрещен в Российский Федерации. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца Соколов ФИО19 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками милиции в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 года № 144 - ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.04.2008 года № 58 -ФЗ) «Об оперативно - розыскной деятельности», а указанное выше наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Соколов ФИО20. согласившись давать показания по существу предъявленного обвинения, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ему позвонил ФИО8 и попросил продать ему наркотическое средство. Он приобретает наркотическое средство у лиц <данные изъяты>. Он встретился с ФИО8 на <адрес> в <адрес>, около <адрес>, где продал ФИО8 <данные изъяты>. После чего его задержали сотрудники милиции, которые в отделе милиции произвели его личный обыск, в ходе которого у него изъяли <данные изъяты> рублей, которые ему передал ФИО8 за приобретенное наркотическое средство. После этого, данные денежные средства были осмотрены, номера купюр сверены, затем был составлен протокол, который после ознакомления он подписал.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ его пригласили для участия в контрольной закупке в качестве понятого, также присутствовал второй понятой и закупщик, который представился ФИО2. Закупщика обыскали, запрещенных веществ при нем не оказалось, составили протокол, который он и второй понятой подписали. После чего все присутствующие лица на служебном автомобиле поехали на <адрес>, производить контрольную закупку. ФИО2 вышел из служебного автомобиля и направился к автомобилю «<данные изъяты> которая подъехала и находилась не далеко от них и ФИО8 подошел к <данные изъяты>». После чего, ФИО8 вернулся в служебный автомобиль и все поехали в <данные изъяты> о/м, где ФИО8 добровольно выдал фольгу с <данные изъяты>, пояснив, что в фольге находится <данные изъяты>, который он приобрел у мужчины в «<данные изъяты>. Наркотик опечатали, свидетель и второй понятой поставили подписи. Осматривались ли денежные средства, перед контрольной закупкой, не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания данные на предварительном следствии (л.<данные изъяты>). Согласно данным показаниям ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проведении «проверочной закупки» наркотических средств около <адрес> в <адрес> у ФИО1 Далее в служебном кабинете перед началом проведения проверочной закупки, в присутствии его и второго понятого, был произведен личный досмотр гражданина назвавшимся ФИО2 выступающего в качестве покупателя наркотических средств. В ходе его личного досмотра запрещенных к хранению веществ и предметов обнаружено и изъято не было, о чём был составлен протокол личного досмотра, где он, ФИО2 и второй понятой, поставили свои подписи. Также был произведён осмотр <данные изъяты> денежных купюр, достоинством по <данные изъяты> рублей, номера которых переписаны в протокол осмотра, где он, ФИО2 и второй понятой, поставили свои подписи. После этого денежные купюры были вручены ФИО2 Затем все присутствующие направились на служебном автомобиле и остановились около <адрес> в <адрес>. Около <данные изъяты> часов ФИО2 вышел из служебного автомобиля, и пошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где должен был находиться Соколов. Из автомобиля, в котором они находились, могли наблюдать за тем, что происходило около <адрес> в <адрес>. ФИО2 подошел к Соколову ФИО21 который подъехал к дому на автомобиле <данные изъяты>, и передал ему что-то. После чего ФИО2 вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что приобрел «чеки» с наркотическими средствами у Соколова за <данные изъяты> рублей около <адрес> в <адрес>. После чего в отделе милиции № УВД по <адрес> ФИО2 было добровольно выдано сотрудникам милиции наркотическое средство, которое было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью на которой, он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. После этого его вновь пригласили участвовать в качестве понятого. Свидетель был приглашен в кабинет № о\м УВД по <адрес>, где находился мужчина, который представился как Соколов ФИО22. Соколову ФИО23. был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, наркотических средств или денежных средств от продажи наркотиков, на что Соколов ответил, что у него во внутреннем кармане куртки имеются денежные средства, которые принадлежат ему. Далее при проведении личного досмотра Соколова ФИО24. было обнаружено и изъято - денежные средства в сумме <данные изъяты>. Серия и номера изъятых купюр были переписаны в акт личного досмотра. Изъятые денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, пакет перевязан нитью, и опечатан печатью, на которой он, второй понятой и Соколов ФИО25. поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, поскольку на тот момент более подробно помнил обстоятельства.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что знаком с подсудимым и ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ на улице к нему подошел сотрудник уголовного розыска и пригласил его в <данные изъяты> о/м для участия в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Затем все участвующие лица поехали на <адрес>. ФИО8 вышел из служебного автомобиля и направился к Соколову, который подъехал на автомобиле «<данные изъяты>, по дороге он встретил мужчину и женщину. Затем ФИО8 вернулся и добровольно выдал <данные изъяты>, пояснив, что приобрел их у Соколова. Перед проведением проверочной закупки в отделе милиции ФИО8 был досмотрен и ничего запрещенного у него найдено не было, о чем был составлен процессуальный документ, в котором он расписался. Не помнит, вручались ли ФИО8 денежные средства перед проверочной закупкой, но ни физического ни психологического воздействия на ФИО8 не оказывалось. Затем в отдел милиции привезли Соколова, у которого в ходе личного досмотра изъяли <данные изъяты> рублей номера и серии которых совпали с ксерокопиями.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания данные на предварительном следствии (л.д. <данные изъяты> Согласно данным показаниям ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при проведении «проверочной закупки» наркотических средств около <адрес> в <адрес> у Соколова ФИО26 Далее в служебном кабинете, перед началом проведения проверочной закупки, в присутствии его и второго понятого, был произведен личный досмотр гражданина назвавшимся ФИО2 выступающего в качестве покупателя наркотических средств. В ходе его личного досмотра запрещенных к хранению веществ и предметов обнаружено и изъято не было, о чём был составлен протокол личного досмотра, где он, ФИО2 и второй понятой, поставили свои подписи. Также был произведён осмотр <данные изъяты> денежных купюр, достоинством по <данные изъяты> рублей, номера которых переписаны в протокол осмотра, где он, ФИО2 и второй понятой, поставили свои подписи. После этого денежные купюры были вручены ФИО2 Затем все участвующие лица направились на служебном автомобиле и остановились около <адрес> в <адрес>. Около <данные изъяты> часов ФИО2 вышел из служебного автомобиля, и пошел к дому № по <адрес> в <адрес>, где должен был находиться Соколов. Из автомобиля в котором они находились, могли наблюдать за тем, что происходило около <адрес> в <адрес>. ФИО2 подошел к ФИО1, который подъехал к дому на автомобиле «<данные изъяты>, и передал ему что -то. После чего ФИО2 вернулся в служебный автомобиль и пояснил, что приобрел «чеки» с наркотическими средствами у Соколова за <данные изъяты> около <адрес> в <адрес>. После чего в отделе милиции № УВД по <адрес> ФИО2 было добровольно выдано сотрудникам милиции наркотическое средство, которое поместили в пустой полиэтиленовый пакет, опечатали печатью на которой, он второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. После этого ФИО2 ушел, а его вновь пригласили участвовать в качестве понятого. Он был приглашен в кабинет №\М УВД по <адрес>, где находился мужчина, который представился как Соколов <данные изъяты>. Соколову ФИО27 был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, наркотических средств или денежных средств от продажи наркотиков, на что Соколов ответил, что у него во внутреннем кармане куртки имеются денежные средства, которые принадлежат ему. Далее при проведении личного досмотра Соколова ФИО28. было обнаружено и изъято - денежные средства в сумме <данные изъяты> Серия и номера изъятых купюр были переписаны в акт личного досмотра. Изъятые денежные средства были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны, где он, второй понятой и Соколов ФИО29. поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что знаком с Соколовым, это знакомый <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО11 и попросила приобрести для нее наркотики. Он сначала отказался, но она настаивала, и тогда он решил ее обмануть. Он встретился с ФИО11 на <адрес> затем зашли в подъезд, она была с <данные изъяты>, он начал ей врать, что ему нужно Соколову отдать долг. Он зашел домой взял <адрес>, который приобрел заранее. Он взял у ФИО11 <данные изъяты>, а <данные изъяты> были его. Затем его задержали и доставили в отдел милиции, где ему сказали, что Соколов наркоторговец, но он стал объяснять ситуацию и говорить, что Соколов не наркоторговец, после чего на него стали оказывать моральное и физическое давление. Он сначала говорил сотрудникам милиции, что не будет делать, то, что его просят, но ему ответили, что тогда обвиняемым будет он. После чего он согласился оговорить Соколова, так как боялся за себя. Он подписывал все бумаги, там было много бумаг, он их не читал. Первоначально он давал показания под псевдонимом ФИО72 и следователь сказала, что Соколов не узнает, что он оговорил его.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных под псевдонимом ФИО2 (л.д.<данные изъяты> а также показаний ФИО8 анкетные данные которого были рассекречены по его заявлению (л.д. <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве покупателя при проведении проверочной закупки наркотических средств около дома по <адрес> в <адрес> у ранее знакомого Соколова ФИО30 о чем было дано письменное согласие. Далее, в служебном кабинете №, отдела милиции № УВД по <адрес>, перед началом проведения проверочной закупки, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных к хранению веществ и предметов обнаружено и изъято не было, о чём был составлен протокол личного досмотра, где он и двое понятых поставили свои подписи. Также был проведён осмотр <данные изъяты> денежных купюр, достоинством по <данные изъяты> рублей, номера которых переписаны в протокол осмотра, где он и двое понятых поставили свои подписи, а денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей переданы ему для закупки наркотических средств. Затем из отдела милиции № УВД по <адрес> он, понятые и сотрудники милиции направились на служебном автомобиле, и остановились около <адрес>, в <адрес>. Около <данные изъяты> он вышел из автомобиля и пошел к дому № <адрес> в <адрес>, Около <адрес> стоял автомобиль <данные изъяты>» в котором должен находится Соколов ФИО31. Он подошел к автомобилю, в этот момент из автомобиля вышел Соколов ФИО32. он сказал, что нужен наркотик <данные изъяты> на что Соколов ФИО33. ответил, что может продать наркотическое средство, после чего он передал ему <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты> рублей, которые ему вручили сотрудники милиции для проведения «проверочной закупки». Соколов ФИО34. взял денежные средства и передал ему наркотик - <данные изъяты> Купленные им наркотические средства, (<данные изъяты>) он положил в <данные изъяты> на нем, с которыми он вернулся к сотрудникам милиции, которые ожидали его в служебном автомобиле, после чего в отделе милиции № УВД по <адрес> выдал данные «<данные изъяты>», в присутствии двух понятых. Сотрудники милиции в его присутствии и присутствии двух понятых, поместили «<данные изъяты>» в пустой полиэтиленовый пакет, опечатали печатью, на которой, он и двое понятых поставили свои подписи.

Кроме того, свидетель пояснил, что долговых обязательств у него перед Соколовым ФИО35. нет, он ему никаких денежных средств не должен. ДД.ММ.ГГГГ была проведена контрольная закупка наркотических средств у Соколова ФИО36. и он выступал в роли закупщика и около <данные изъяты> около <адрес>, в <адрес> он передал Соколову ФИО37. денежные средства в сумме <данные изъяты> с <данные изъяты>, которые ему передал Соколов ФИО38 Так же в ходе проведения опознания он опознал Соколова ФИО39 как лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. Опознал по внешнему виду, росту, глазам. На данных показаниях настаивает. Так же в ходе расследования его рассекретили, так как Соколову ФИО40. известно, что закупщиком в ходе контрольной закупки наркотических средств выступал он.

После оглашения показаний, свидетель ФИО8 пояснил, что он не давал таких показаний, и он не был контрольным закупщиком, но в протоколах допроса стоят его подписи. Также он просил, чтобы его рассекретили.

Кроме этого по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были представлены на обозрение свидетелю ФИО8 материалы дела: заявление Скворцова ФИО41. о согласии на участие в проверочной закупке; акт личного досмотра ФИО2, акт осмотра денежных средств и копии денежных средств; акт добровольной выдачи наркотического средства ФИО2; протокол опознания в ходе которого ФИО2 опознал Соколова ФИО42. как мужчину у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство; заявление ФИО8 о рассекречивании его анкетных данных.

После обозрения данных документов ФИО8 пояснил, что заявление о согласии на проведение ОРМ он писал под давлением и все документы он подписывал под давлением, милиционеры его пугали и говорили, что если он не подпишет документы, то его посадят. Когда он опознавал Соколова, то ему сказали опознать, он подписывал все что давали, и где ткнут. Заявление о рассекречивании он писал, но еще до этого просил, чтобы его рассекретили, но они не чего не делали. Давление выражалось в том, что сотрудник милиции ФИО9 пару раз ударил кулаком в область груди, морально оказывал давление, говорил, что будет постоянно на КПЗ сидеть, если не оговорит подсудимого, и сядет вмести с ним.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ проводилась контрольная закупка, поскольку из разных источников поступила информация о том, что подсудимый продает наркотики на автомобиле <данные изъяты>». Был выбран закупщик ФИО8, поскольку свидетель был с ним знаком около <данные изъяты> и иногда получал от него информацию. ДД.ММ.ГГГГ происходила контрольная закупка. ФИО8 дал согласие на проведение контрольной закупки. Данные ФИО8 были засекречены под псевдонимом «ФИО73 ФИО8 были вручены <данные изъяты> рублей, перед этим был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено. После чего поехали на <адрес>, где и проводилась контрольная закупка. Автомобиль поставили так, что вся контрольная закупка была видна. ФИО8 находился около подъезда и ждал Соколова <данные изъяты>. Когда подсудимый уезжал, то свидетель произвел его задержание и Соколов был доставлен в <данные изъяты> о/м. В кабинете №, у Соколова, из <данные изъяты>, были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему передал ФИО8 за наркотики, Соколов пояснил что эти деньги ему дал ФИО8 за долг, все это происходило в присутствии понятых. Больше у Соколова ничего изъято не было. Соколов был задержан, после того, как ФИО8 отошел от него и показал сигнал, до этого он Соколова не видел.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д.128-129) в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УК РФ, поскольку установить его местонахождение не представляется возможным. Согласно данным показаниям свидетель пояснял, что знаком с Соколовым. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он встретился со знакомым ФИО13 ФИО43. Когда ФИО13 подъехал и он сел к нему в автомобиль, то на заднем сиденье сидел Соколов и ФИО8. Он сказал Соколову, что им надо ехать по делам, после чего Соколов попросил отвезти его и ФИО8 на встречу с адвокатом, а также рассказал, что он «попал», поскольку ФИО8 его подставил и сдал сотрудникам милиции на сбыте <данные изъяты>, на что ФИО8 ответил, что к нему обратился оперуполномоченный ФИО9 с просьбой «закупиться», т.е. приобрести наркотики у Соколова и он не мог отказаться. Соколов сказал ФИО8, что ему необходимо написать жалобу на ФИО9, где он сообщит, что оговорил Соколова, в написании которой поможет ФИО44. После этого он вышел из автомобиля. Из разговора он понял, что Соколов не хочет нести ответственность за сбыт наркотических средств, соответственно дал им совет, что не стоит действовать против сотрудников милиции, таким образом, на что Соколов ответил, что они сами разберутся, а ФИО8 ответил, что сделает все как скажет Соколов и подпишет любые бумаги указанные Соколовым.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.2 п. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д.<данные изъяты>). Согласно данным показаниям свидетель пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ они с <данные изъяты> не могли приобрети наркотики и ФИО11 позвонила ФИО8 с просьбой приобрести наркотики. ФИО8 ответил, что если у них есть деньги, то им необходимо подойти к нему домой на <адрес>. В дневное время они подошли в обговоренное место, где их уже ждал ФИО8, он пояснил, что к нему должен подъехать ФИО45 и привезти два чека героина и если у него будет с собой еще <данные изъяты>, то они у «<данные изъяты>» купят. В ходе ожидания, он узнал, что парень по кличке «ФИО46 это Соколов ФИО47, который знаком ему и <данные изъяты>. Затем ФИО8 сказал, чтобы они зашли в подъезд и ждали там. Поскольку деньги ФИО8 они не передавали, то зашли в подъезд <адрес> встали между <данные изъяты> и стали смотреть в окно. Через некоторое время к подъезду подъехал автомобиль «<данные изъяты> из которого вышел парень, как он понял это был Соколов. Соколов стоял общался с ФИО8, он видел как они что-то передавали друг другу. Подождав некоторое время ФИО8, они решили спуститься и узнать есть ли у Соколова наркотики, но когда они вышли из подъезда, то у <данные изъяты>» стояли какие люди и они ушли домой. Позже к ним домой приходил ФИО8 и Соколов, но <данные изъяты> не открыла им дверь.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.<данные изъяты> пояснявшей, что ДД.ММ.ГГГГ она с <данные изъяты> не могли приобрети наркотики и она позвонила ФИО8 с просьбой приобрести наркотики. ФИО8 ответил, что если у них есть деньги, то им необходимо подойти к нему домой на <адрес>. В дневное время они подошли в обговоренное место, где их уже ждал ФИО8, он пояснил, что к нему должен подъехать знакомый ФИО48» и привезти <данные изъяты> и если у него будет с собой еще <данные изъяты>, то он приобретет ФИО49» для них <данные изъяты>. В ходе ожидания, она узнала что парень по кличке «ФИО50» это Соколов ФИО51, с которым она ранее вместе училась и неоднократно встречалась. Затем ФИО8 сказал, чтобы они зашли в подъезд и ждали там. Поскольку деньги ФИО8 она не передавала, то она с ФИО11 зашли в подъезд <адрес> встали между <данные изъяты> и стали смотреть в окно. Через некоторое время к подъезду подъехал автомобиль «<данные изъяты> из которого вышел парень, как она поняла это был Соколов. Соколов стоял общался с ФИО8 и они что-то друг другу передавали. Подождав некоторое время ФИО8, они решили спуститься и узнать есть ли у ФИО1 наркотики, но когда они вышли из подъезда, то у автомобиля «<данные изъяты>» стояли какие люди и они ушли домой. Позже к ним домой приходил ФИО8 и Соколов, но она им дверь не открыла. Деньги ФИО8 на приобретение наркотиков она не давала.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 281 УК РФ (л<данные изъяты> поскольку установить его местонахождение не представляется возможным показавшего. Свидетель пояснял, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Соколов и сказал, что если он будет в <адрес>, то пришел к нему в гости. После чего он приехал домой к Соколову на <адрес>. Соколов рассказал, что некоторое время назад у него приобрел наркотики ФИО8 и в этот момент их задержали сотрудники милиции и как оказалось позже сотрудники милиции проводили контрольную закупку и в настоящее время он под следствием. Он не хочет нести ответственность и ему необходимо встретиться с ФИО8, но поскольку он не может найти ФИО8, то хочет встретиться с его отцом. При нем он позвонил отцу ФИО8 и договорился о встрече, после чего попросил отвезти его на <адрес>. Когда они подъехали к указанному месту, то на улице уже стоял ФИО8 ФИО52 и из подъезда вышел ФИО8 ФИО53. Соколов сел с ФИО54 к нему в автомобиль и сказал, что ему необходимо изменить показания и сказать, что он не участвовал в проверочной закупке, и что на него оказывалось давление. В это время ему позвонил ФИО10 и он сказал им, что ему надо ехать, но Соколов сказал, что они поедут с ним. Пока они ехали, что Соколов говорил ФИО8, что ему необходимо поменять показания. Соколов говорил ФИО8, что тот его подставил и сдал сотрудникам милиции на сбыте героина, на что ФИО8 ответил, что к нему обратился оперуполномоченный ФИО9 с просьбой «закупиться», т.е. приобрести наркотики у Соколова и он не мог отказаться. Соколов сказал ФИО8, что ему необходимо написать жалобу на ФИО9, где он сообщит, что оговорил Соколова, в написании которой поможет ФИО55. После этого ФИО10 вышел из автомобиля, а он повез Соколова и ФИО8 на встречу с адвокатом. Когда они подъехали в назначенное место, то на улице стоял незнакомый мужчина, Соколов и ФИО8 подошли к нему, они стояли минут <данные изъяты>, а когда сели обратно в автомобиль, то Соколов сказал ФИО8, что они скоро встретятся и <данные изъяты> поможет написать ему жалобу. После этого он отвез их в <адрес> и больше с ними не встречался. Также он дал им совет, что не стоит действовать против сотрудников милиции, таким образом, на что Соколов ответил, что они сами разберутся, а ФИО8 ответил, что сделает все как скажет Соколов и подпишет любые бумаги указанные Соколовым и ФИО56.

Также, в судебном заседании, были допрошены по обстоятельствам допроса свидетеля ФИО8 следователь ФИО14 и ФИО9

Так свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Соколова. Все показания ФИО8 давал добровольно. Первоначально ФИО8 выступал под псевдонимом ФИО57» и по его заявлению он был засекречен. После проведения ОРМ она пригласила ФИО8 для допроса. Он давал показания по проводимой закупке добровольно, прочитал протокол и подписался. При допросе ФИО8 никого физического и психологического давления на него оказано не было. ФИО8 давал показания в добровольной форме, угроз в его адрес не было.

Дополнительно допрошенный свидетель ФИО9 пояснил, что при проведении проверочной закупки с его стороны психическое, физическое давление на ФИО8 оказано не было. Кроме этого информация о сбыте наркотических средств Соколовым поступила от самого ФИО8. После проверочной закупки были проведены следственные действия, а в декабре к нему пришел ФИО8 и сказал, что ему угрожает подсудимый и под данным давлением со стороны подсудимого ФИО8 написал на свидетеля жалобу в прокуратуру.

Таким образом, показания свидетеля ФИО8 проверены в судебном заседании и в совокупности с другими доказательствами суд признает достоверными его показания, данные в ходе предварительного следствия, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании, а причиной изменения ФИО8 своих показаний, суд считает его желание облегчить участь подсудимого Соколова и помочь избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

На основании рапорта зам.начальника о/м № было решено провести ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО2 участвовавшего в качестве покупателя, на что он дал свое добровольное согласие и анкетные данные которого были засекречены (л.д<данные изъяты>

Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был произведен личный досмотр закупщика ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного найдено не было, а также были переданы денежные средства на приобретение наркотических средств в сумме <данные изъяты>, купюры которых были отксерокопированы, о чем были составлены соответствующие протоколы (л.д<данные изъяты>).

Согласно акту добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал два отрезка фольги с порошкообразным веществом <данные изъяты>, которые он приобрел у ФИО58 по <адрес> в <адрес> (л.<данные изъяты>).

В ходе личного досмотра лица задержанного в рамках ОРМ у Соколова ФИО59. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей достоинством по <данные изъяты>

В последствии выданные ФИО2 два отрезка фольги и изъятые у Соколова ФИО60. денежные средства, а также материалы ОРМ были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д<данные изъяты>

При предъявлении лица для опознания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уверенно опознал Соколова ФИО61. как лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> приобрел наркотическое средство героин (л.д.39-40).

Согласно заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество добровольно выданное ФИО2 является наркотическим средством <данные изъяты>

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Соколова ФИО62. полностью установленной и доказанной.

Действия Соколова ФИО63. необходимо правильно квалифицировать по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ – поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении Соколова ФИО64. ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд с учетом требований ст. 60, ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого Соколова ФИО67. возможно без изоляции от общества, назначив при этом длительный испытательный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СОКОЛОВА ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Соколову ФИО69, считать условным с испытательным сроком в 5 (пять) лет.

В период испытательного срока обязать Соколова ФИО70 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Соколову ФИО71. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.Е.Пронченко